This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] REG71050:REG71050 VS TPS60150热耗散

Guru**** 1867270 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS60150, REG71050
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1239687/reg71050-reg71050-vs-tps60150-heat-dissipation

器件型号:REG71050
主题中讨论的其他器件:TPS60150

您好、TI 团队、

我希望 将3V3电源轨升压到5V、以便为最大30mA 的负载供电。 PCB 将安装在带有温度传感器的外壳中。

 我想问、以下两种解决方案中的哪种解决方案产生的热耗散最少、从而使外壳内部的升温更少。

 REG71050或 TPS60150。

 谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Kostas,

    这两个二极管都是电荷泵。 要获得3.3V 到5V 的电压、电荷泵在倍压器模式下运行。 因此、在此工作模式下、功率耗散计算如下、两个器件的计算结果相同:

    (2 * 3.3V - 5V)* 30 mA = 48mW

    因此、如果要尽可能降低功率耗散、您要么需要使用自由运行的电压加倍器、然后在输入电压为3.3V 时产生6V 以上的电压、要么使用针对低电流而优化的电感升压转换器。

    此致、
    布里吉特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Brigitte:
    感谢您的及时响应。  

    您可以推荐任何 针对低电流进行优化的 TI 电感式升压转换器来满足我的电源要求吗?

    此致、
    科斯塔斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kostas:

    感谢您的答复。 请给我们时间。 我们将在下周初再次给出答案。

    此致、

    莫里茨

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Moritz 和  Brigitte:

     
    REG71050或 TPS60150都采用 WSON (6)封装。  
    根据其数据表、 REG71050 结至环境热阻为 119.1 °C/W 、而  TPS60150为 69.1°C/W

    您能否确认  TPS60150会根据30mA 负载(48mW 功率耗散)降低运行温度?
    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Kostas,

    这就是我所期望的。

    此致、
    布里吉特