[参考译文] LM27762：引脚6上出现正电压、即负电压输出。

您好！

引脚6是负输出电压引脚。 不应是正电压。  

您能否分享 Vin、Vout+/-、VFB+/-范围图？ 另请分享原理图和布局。

此致、

费宾

我今天将捕获图。   

Vin 是工作台电源的+5Vdc、Vout+= 4.5VDC、VFB+= 1.22Vdc、Vout-=~+1.0Vdc、我将测量 VFB-、它是正值、但 我没有记录值。

e2e.ti.com/.../TB-Power-Supply.pdf

Vfb 为+0.956Vdc。  我很快就会发布一张屏幕截图。

尊敬的 Robert：

-vfb 是+0.956Vdc。  我很快就会发布一个屏幕截图。

这是不正确的。 为什么负电源轨为正电压？  

请分享原理图和布局。

此致、

费宾

原理图如上图所示。  这基本上就是问题所在-负电源轨是正电压。  同样、-vfb 也是正的。  我在电路板上已有的10mA 负载上增加了一个1616 - mA 负载、但这没有差别。  我很快就发布了一个示波器捕获。

尊敬的 Robert：

请分享示波器图和布局图。

此致、

费宾

这是示波器图。  该文件是 Pin 3和 Pin 6：

这是另一个示波器捕获。  这个通道是通道1引脚7、通道2是引脚6。

您可以在两个捕获中看到负输出引脚6试图变为负值、但没有成功。  如我之前发布的原理图所示、输入和输出上有足够的电容。

尊敬的 Robert：

感谢显示示波器图。

请您再次确认第二张图片中的频道吗？

Cp Out 是什么样的？

您是否尝试过断开正电源轨上的负载和 FB、以及断开负电源轨上的空载？

您是否还可以共享布局？

此致、

费宾

在第二个照片中、黄色迹线是 VB-、第二个蓝色迹线是引脚6上的电压输出。  该电压为正、但至少会尝试变为负值。  

我今天将捕获 CP 输出波形并将其发布在此处。

我可以断开正电源轨上的负载、引脚11、但我无法断开引脚6电源轨。

是否有人认为  飞跨电容引脚9和10过大、可能导致这个问题？  

我正致力于发布布局、但我今天应该能够做到这一点。

罗伯特

e2e.ti.com/.../A89912D30_5F00_Top_2C00_Bot_2D00_Cu_5F00_Silk.pdfe2e.ti.com/.../A89912D30_5F00_Top_2D00_Cu_5F00_Silk.pdf

从 R62/R60连接至引脚7的反馈路径长0.334英寸、且布线宽0.010英寸。

这是原理图- e2e.ti.com/.../8508.TB-Power-Supply.pdf

尊敬的 Robert：

它有多少层 PCB？

连接到每个电源轨的负载是多少？

我还会尝试将 Cfly 降至仅0.47uF。

您还可以共享用于这些测量的探测点。

此致、

费宾

整个板仅从5Vdc 外部工作台电源拉取170 mA。  LM27762的+4.5V 和-1.55V 电源可驱动 20个 OPA355nA/3K  运算  放大器和2个 OPA354AIDBVD 运算放大器。  5VDC 外部工作台电源还可通过 三个74LVC1G17W5-7施密特触发器驱动3.3VDC 电源。

PCB 分为四层、外层和底层有一个 AGND 平面。

我今天将尝试将 Cfly 调整为仅0.47 uFD。   

LM27762的每个电源的输出和 LM27762的输入端都有测试点、对于 FB-、我将探头放在 R60和 R62的连接点上。  正如我在上面提到的那样 、此结点距离引脚7只有0.334英寸、且线迹宽度为0.10英寸。

规格。 谢谢。

我建议通过隔离负载来进行测试。 同时、我将检查布局。

此致、

费宾

遗憾的是、我无法将负载与电源隔离。   我有新信息-我 将 Cly 阵列从1.777 UFD 更改为0.47 UFD、并且引脚6电压从+1.3x 伏变为 -1.524 Vdc。  现在、根据反馈电阻器值和数据表中的公式、该电压从极性来看是正确的、但却很低。  由于数据表指示 R61 (数据表中的 R4)不小于50K、假设50K 的限制值过低是正确的吗？  我保持相同的比率、并将 R61设置为60K、看看可预测性是否有所提高。  我今天晚些时候会获得这些信息。

通过进行确认检查、用50K 代替 R62、用91K 代替 R60代替 引脚6反馈、应该会产生-3.440Vdc ；但是、我测得的电压为-2.654Vdc。  我无法从引脚6测量电流、但整个电路板只从工作台电源消耗了180 mA、因此不应处于电流限值范围内。  也许 Cfly 的值现在太小了？

引脚11电压为+4.674Vdc、根据数据表中的公式、该电压也有点高。   正极引脚11公式 1.200的参考电压是1.220伏吗？  数据表指示负基准电压为-1.220伏。  我觉得奇怪的是,这些提法是不同的,因此我的问题。  不管怎样、+4.674Vdc 仍然很高、 我无法看到它的解释。

数据表中应该有一个表格、指示来自引脚6的电流需求、其中建议了最小和最大 Cfly 电容。  这肯定会极大地帮助使用此芯片进行设计。  同样、如果正基准电压实际是1.220Vdc 而不是1.200Vdc、则应校正数据表。   

我今天确实测量了 CP 处的电压；它测量-2.49 Vdc、而且非常干净。   

尊敬的 Robert：

可能 Cfly 的值现在太小了吗?

0.47-µF 或1-µF 就足够了。

参考资料不同，因此我的问题

数据表中的值是正确的。

数据表中应提供一个表，指示引脚6的电流需求，表示最小和最大 Cfly 电容。  [/报价]

我理解您的担忧、但请注意、这是一个旧器件、只有当时对无源器件的典型值进行了表征和测试。

-i 建议将所有电容器值、如 Cfly、Cout、CCP 更改为数据表建议。  

此致、

费宾

 当我减小飞跨电容时、该单元开始产生负电压。  我无法解释为什么使用额外的 UFD+电容时输出为正而不是负。  

但是、负输出电压的精度是个问题。  当使用0.1%电压设置电阻器时、在室温下静态负载下的变化可能超过6%。  在使用诸如 OPA355的受限电源轨器件时、这是一个问题。  为什么有什么想法？

校正- 6%使用1%设定电阻器、而使用0.1%设定电阻器时、存在3%的变化。  输入电压和输出电压均为静态值。

澄清： "它的变化可能超过6%。。。"  这意味着测得的电压与数据表中的公式相差超过6%。  在我测试的九个电路板上、负输出负值更大、略高于6%。  我回过头来问问题 A 的一个原因是基准电压的精度。   我对此没有解释。

尊敬的 Robert：

这是在使用有限轨器件(例如 OPA355)时的问题。  为什么有任何想法？

我已经看到使用此器件驱动运算放大器时在低温下出现启动问题。 这就是为什么我要求您隔离负载并检查问题是否仍然存在的原因。  在某些情况下、我们看到负输出端使用肖特基二极管有助于解决这种启动问题。 您也可以尝试该方法。

我回过头来问这个问题的一个原因是基准电压的精度。   我对此没有任何解释。

您可以提醒 我这个未决问题吗？

此致、

费宾

您所参考的肖特基二极管与负载串联还是反向偏置到地？

请参阅上面引用的未决问题。  公式似乎与我正在测量的输出不相符、即使在查看最坏情况下的电阻器容差以及数据表中为电压基准添加的容差时也是如此。   

尊敬的 Robert：

反转偏置为接地

是的、这是正确的。

在反馈电压精度方面、针对电气特性表上述测试条件对数据表参数进行了表征和测试。  

在本例中、我认为 VFB 本身是错误的。 这可能是因为 OPAMP 使负电源轨驱动得更加正、并且我们有错误的输出。 请使用肖特基二极管并使用1%或0.1%电阻来验证 Vout。  

使用容差为0.1%的电阻器时、您应该会得到更严格的输出电压、因为现在电压变化要小得多。 我不知道究竟是什么问题。

此致、

费宾

我已经完成了第二个项目、但 我将在本周一回来。  我当前使用的是1%电阻器、而是切换到0.1%电阻器。   我将在星期一尝试二极管修复、然后给您回复。  

之所以具有严格容差、是因为 我们使用的运算放大器 OPA355nA/3K。  我们需要此运算为我们提供的功能、但输入最大+比+电源轨低1.5V。  我们的输入 Vpk 为4.1Vpk、因此4.1+1.5 = 5.6V。  我们还需要输出完全接地、而不是0.2V 或0.3V、因此解决方案是负电源。  但是、LM27762负电源 无法运行超过 -1.500Vdc 的任何正电压、从而为轨到轨提供5.6V + 1.5V = 7.1V。  这非常接近运算放大器在不会造成自毁的情况下能够处理的最大值。  这就是电压轨具有高精度的原因。  好消息是电路工作的唯一温度是室温。   

BTW 对于某些电路、我们可以跳过 OPA355NA/3K 并使用 OPA863A、但这对电压轨精度没有影响、因为电路中确实有多个 OPA355nA。   

尊敬的 Robert：

请 在下周实施肖特基计划、以便为我提供最新消息。 谢谢。

此致、

费宾

可能要在下周前获得任何二极管数据。  本周我又推出了一个项目。

尊敬的 Robert：

没问题。 请继续关注我们。

谢谢。

费宾