[参考译文] BQ40Z50-R2：RSOC 保持在100%的时间过长

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1338129/bq40z50-r2-rsoc-stays-at-100-too-long

器件型号：BQ40Z50-R2

您好！

我们正在使用 BQ40Z50-R5测量仪表、并尝试针对新的电池对其进行优化。我们目前面临的一个问题是：

当我们开始放电时、RSOC 将长时间保持为100%、因为 RemQ 高于 FCC。我不明白,充电后,通过的电荷是2980mA ,但 FCC 只会更新到2880,所以 100mA 不. 电池休息后、RemQ 降低到 FCC 值、当我们开始放电时、RemQ 将恢复更高的值：

我尝试运行几个周期(允许100% RA 更改)、以确保更新 RA 表和 QMax、但行为仍然相同。充电和放电周期内的温度变化只有几度。您可以在以下位置找到配置文件： bmon.gg.csv

是否预计 FCC 不会增加更多？您能帮助我们避免 RSOC 长时间停留在100%吗?

提前感谢您的帮助。

V·普拉普兰

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

您是否还能共享整个日志文件？将需要分析整个日志以了解正在发生的情况。

此致、

尼克·理查兹

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick。

您可以在这里找到日志文件: Full Log

此致、

文森特

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

感谢您共享日志文件、我需要一些时间来查看此内容。我应该明天回复你。

此致、

尼克·理查兹

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

我查看了数据、我相信您看到的情况是正常的。更重要的是看看 RemCap 和 FCC ,这些值在充电后是相等的。我建议尝试另一个放电电流较大的测试、看看您是否看到相同的结果。我们怀疑低放电导致 SOC 保持在100%状态的时间更长。

此致、

尼克·理查兹

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick。

感谢您查看日志。

有一件事我不明白。根据我的理解、较高的放电电流实际上应该会降低 FCC 估算值、因此电量监测计在100%时应保持更长的时间(如果充电能量相同)。您能解释一下为什么您认为低电流可能是问题所在吗？

实际上、在这种情况下、较高的放电电流不会有任何帮助、因为我们的实际放电流将显著降低。为了进行测试、我将借助300mA 加快放电速度、但实际用例将更多地介于30 -60mA 放电之间...

今天、我执行了另一个循环、降低了充电电流(2000 -> 600mA)和收尾电流(400 -> 50mA)。通过的电荷更高、但 FCC 跳至几乎相同的值。在相同的300mA 放电电流下、监测计没有在100%停留更长时间。不幸的是我做了一个错误的操作,电流没有被记录,但你可以看到其他的值: 较低的 CC 周期

高收尾电流是否会使电量监测计认为 FCC 不能这么高？

我将继续进行一些测试、也使用更高的放电电流来观察差异。

此致、

文森特

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

我们的思路是可能没有足够的放电时间过去电荷和较小的放电、从而无法触发 Impedance Track 仿真、将 SOC 从100%降低。然而,我再次查看了你的 gg 文件,并获得了新的见解。您表示在放电电流相同的情况下、电量监测计不会停留在100%、更新 SOC 更加合适。在您的设置中、我看到您已将负载选择设置为0 (平均值 I 上次运行)。这是有道理的、因为上次测试是在-300 mA 放电时进行的、因为新测试也是在-300 mA 处运行、因此 Impedance Track 算法能够为新测试运行精确的仿真(从而更好地更新 SOC)。通常建议将负载选择设置为1 (当前平均放电电流)、因为这不取决于前一个放电周期。

此致、

尼克·理查兹

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick。

我之前在其他周期做过、也是在-300mA。因此对于我共用的两个周期、在300mA 上、"我上次运行的平均值"已经一样。区别必须来自其他方面。我想现在最好不要改变、但问题解决后、我会试试你的建议："现在的平均放电电流"。

我想知道它是否可能来自在收尾电流较低的情况下高得多的第二个周期的末尾电压。当电池处于此 EOC 状态时、在静止时、我尝试从 GPC 列表中加载其他 chemID (我确保始终具有相同的 RA 值)。电量监测计复位后、某些 chemID 确实提供了比其他 chemID 更高的 FCC 估算值。我正在使用这些其他化学 ID 之一运行新的周期、实际上、电量监测看起来更好、但卡在100%的时间更短。

我认为不同的 chemID 只会更改 SOC、而不会更改 FCC、因为它链接到 RA 表。是否预计 FCC 也能改变？

然后、我还想知道 Ra 系数是否不是太高。 (它们比我尝试的 chemID 高得多、当我改变它们时、 FCC 大幅下降)我会尝试建立新的学习周期、看看我是否获得了不同的值。

此致、

文森特

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

SoC、FCC 和剩余容量都相互关联。是的、当 ChemID 更改时、FCC 也预计会发生变化。

在引用 Ra 系数时、您是否具体讨论了 Ra 表、不应手动更改这些值。

此致、

尼克·理查兹

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick。

对于 RA 系数、我觉得它们非常高。我确实手动将它们设置为较低的值、并对电量监测计进行了几次放电循环以再次更新它们。经过两个 Ra 更新周期后、系数比之前大约低20-30%。就像仪表只会在需要时增加系数,而不会降低它们吗? (或不太容易)

现在,随着新的更新系数和新的化学,过度充电被显著减少,低于总电池容量的2 %,这对我们是可以的!

此致、

文森特

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2611705 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Vincent：

很高兴听到这个消息。随着循环次数增加、精度有望继续提高。

此致、

尼克·理查兹

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ40Z50-R2：RSOC 保持在100%的时间过长