This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2560:TPS2560 OUTx 引脚

Guru**** 1212140 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2556, TPS2560, TPS2561, TSD05C
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1330537/tps2560-tps2560-outx-pin

器件型号:TPS2560
主题中讨论的其他器件:TPS2556TPS2561TSD05C

您好、TI 专家!

我有两个问题:

1.对于 TPS2560/61或 TPS2556等低电流电子保险丝、是否需要在 OUT 引脚和 GND 之间使用肖特基二极管在短路情况下保护器件? 如果需要使用二极管、是否有计算/选择二极管的指南?

2.如果低于 OUTx 引脚绝对最大电压额定值-从 TPS2560数据表中看是0.8V、是连续直流电压还是短电压脉冲? 如果它是一个脉冲、该脉冲的持续时间是多少? 谢谢。

谢谢

新生儿

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Neo:关于您的问题:

    1 -不需要。 在短路情况下、所讨论的器件将出现电流限制。 在电流限制运行期间、如果器件超过 其关断温度、开关将关断、直到冷却、然后重试。

    2-这适用于任何脉冲或静态条件。 但是、在最大绝对值条件下长时间运行可能会影响器件可靠性(请参阅您参考表中的注释1)。 关于最大时间没有时序规格、但一般情况下、应尽可能避免最大绝对条件、否则不应是瞬时的、而不是静态的。 这些是器件的最高承受水平、而不是连续的运行水平-->"建议运行条件"是确保预期器件可靠性的预期连续参数。

    希望这有助于澄清、谢谢。

    扎克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack、

    这是我们在 TPS2561器件的 OUT 引脚"热"短接至 GND 时捕获的波形。 我们观察到 OUT 引脚上的负电压超过-0.8V 达5us、但 TPS2561器件未损坏。 -0.8V 绝对最大电压是否仍有一定的容差? 假设只要持续时间足够短、就可以接受更大的负电压。 您能解释一下吗? 是否有任何问题? 在测试过程中、OUT 引脚上没有肖特基二极管。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "热"短接意味着当 TPS2561处于正常运行状态时、立即将 OUT 短接至 GND。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "我明白了。" 我认为存在一定的超出绝对最大值的容差、因此器件在脉冲后正常工作不会感到意外。 但是、从器件规格来看、绝对最大值是官方限制、任何超过这些水平的操作都可能会 导致产品损坏或缩短寿命。 您能否提供 有关如何执行测试的更多详细信息? 例如、OUT 上的连接持续多长时间、如何/在哪里引入短路?

    此外、您能否分享一份 TPS2561专用电路原理图?  您的设计中配置的 ILIM 是什么?

    谢谢你- Zack

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack、

    这是原理图。

    短点是红色循环位置、接地短路(10-15cm)。 捕获 OUT1引脚附近的电压时、负电压>-0.8V、持续约5us。

    谢谢

    新生儿

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Neo ,谢谢你分享的 sch. 让我回顾和内部讨论-将在第二天采取后续行动。 -扎克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack、

    有任何关于这个主题的更新吗?

    谢谢

    新生儿

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack、

    在您内部讨论后、是否有任何结论? 是否需要肖特基二极管?

    谢谢

    新生儿

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Neo:

    很抱歉响应时间太长。

    从我所看到的情况来看、您所遇到的负浪涌情况很可能会导致电源开关完全崩溃、即使持续时间很短、也需要一个外部肖特基二极管在这种情况下保护器件。

    此致、

    卡盘

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Neo:

    您可能需要查看 TSD05C https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tsd05c.pdf

    该器件将提供优于肖特基二极管的短路快速浪涌电压事件保护。  我不是此部分的专家、因此您可以向该团队寻求有关其应用程序的更多支持。

    此致、
    卡盘

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Chuck