主题中讨论的其他器件： PMP31210、LM5119 、LM5148、 LM5146、LM5145
您好、您知道为什么 LM5143 (同步降压控制器)用于该同步降压规格(PMP31210参考设计)吗？
20V-58VIN 和13.5V 输出以及50A 输出？…
PMP31210参考设计：
https://www.ti.com/tool/PMP31210
他们肯定应该刚刚改用同一定价的 LM5119吗？
LM5143的最大栅极驱动电压仅为4.5V、这意味着它们仅限于逻辑电平 FET 及其 Rds (on)
达到所需的80V 额定值时要高得多。
LM5119的栅极驱动电压高达15V...这意味着可以使用低得多的 RDS (on) FET、因此 FET 将便宜得多。
很遗憾，没有正式的企业地址，所以无法在 TI.com 论坛上提问。
您会认为他们会在合适的使用案例中宣传产品、而不是在完全不合适的案例中宣传产品？
我的意思是、58Vin 同步降压、具有700W 输出、它们使用4.5V 的 栅极驱动器、而12V 栅极驱动器可用于
价格相同的解决方案。
SMPS 可能在低于零温度的建筑物中运行、额外的散热是否有用？ -唯一合理的解释。
PMP31210参考设计：
https://www.ti.com/tool/PMP31210
LM5143：
https://www.ti.com/product/LM5143
LM5119：
https://www.ti.com/product/LM5119
＊
如您所知、在任何 SMPS 中使用逻辑电平 FET 的唯一真正原因是您的 Vin 低于7V、并且您不想麻烦使用偏置升压器、因此您只需安装逻辑电平 FET 即可。 正如您知道的、人们之所以不使用逻辑电平 FET、是因为它们有任何优势。 与"正常"阈值 FET 相比、它们没有优势。 尤其是在同步降压转换器中、逻辑电平 FET 是不好的选择、因为其栅极阈值电压很低、另一个 FET 导通并通过漏极栅极电容脉冲电流尖峰可能会误导通。 热逻辑电平 VGS 具有低得离谱的 FET (th)... 如你所知,他们是一个非常糟糕的选择,是一个你"忍受"的选择。
重要的是、如果您选择逻辑电平栅极驱动器、那么您只能使用逻辑电平 FET ...因此您最终可能会为 FET 支付更多的费用、并且更容易受到 FET 零库存的影响。
此外、同步降压芯片中的逻辑电平高侧栅极驱动器电源(自举)如何实现驱动器的"UVLO"？……因为 know...it 确实无法实现…… 当 VGSth 如此低时、您实际上无法做到...如果您有一个12V 栅极驱动器、那么您可以让它在7V 时" UVLO 输出"。
此外、逻辑电平器件的栅极电荷比类似 V(BR) CCRds (on)的标准电平器件高
