[参考译文] TPSM82816：最大输出电容注意事项。

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPSM82866A, TPSM8287A10, TPSM82816, TPSM8287A06, TPSM8287A12

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1350587/tpsm82816-maximum-output-capacitance-considerations

器件型号：TPSM82816
主题中讨论的其他器件： TPSM8287A06、TPSM82866A 、 TPSM8287A12和 TPSM8287A10

您好！

下面有三个蓝色的问题。

设计要求：

VIN = 5V
VOUT = 3.3V
I_LOAD 最大值< 6A
c_load =很大、取决于应用。
- 相关申请：约370 uF 额定电压 陶瓷电容器的电容 分布式 在主板上(TPSM82816 3.3V 稳压器的所在位置)、子板(PMC 模块)上+ 800 uF 的钽电容器、通过多个板对板连接器连接到主板。
  - 主板上的370 uF 已固定。
  - 子板上的800 uF 可能要少得多、具体取决于第三方子板模型。 800 uF (来自钽电容器)是当前遇到的最大值。 10uF (来自钽电容器)是目前遇到的最小值。

从 TPSM82816数据表中：

建议的最大有效输出电容为470uF。
第8.3.3节："表8-1中的最小输出电容针对电容器 靠近器件的输出端、 。如果电容已分配、则可能需要较低的补偿设置。"
- 什么情况被认为"接近器件的输出？"
- 如果相位足够远、是否存在超过470uF 的额外电容、如上述设计要求示例中的子板上所示？
表9-2中的 R1、R2和 C_FF 值(88.7k. 19.6k 和3 pF)不同于在线 Webench 值(分别为453k、100k 和0.59 pF)。两组都满足数据表要求。负载低于0.1A 时不要求高效率。器件模式设置为 PSM。
- 一组值是否优于另一组值？

如果 TPSM82816由于 C_LOAD 而不适用、请建议使用满足给定设计要求的替代方案。

谢谢你。

7 个月前

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您分享您的应用的许多相关详细信息、以便我为您提供详尽的答案。

对于您的问题1和2、它可能会起作用。同一个板上的370uF 可能是"接近"的-假设它们离这里不是1米左右。另一个电路板上的800uF 距离很远、尤其是因为两个电路板之间存在连接器和布线/平面的阻抗。另外、非常有助于实现稳定性、钽电容器代替陶瓷电容器。 ESR 通过在环路中添加零点而真正有助于稳定性。

我建议订购 EVM、并使用最终系统的电气模型对其进行测试。

3.任何一套都能正常工作。如果您进一步减小电阻器、则可以获得更合理的 Cff 值(例如10pF)。

TPSM8287A06是另一个值得查看的器件。它具有外部补偿、与该输出电容搭配使用时、可以确保稳定。此外、它还更大且更高效。您无需使用 I2C 接口。如果您有任何问题、请告诉我。

谢谢。

克里斯

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Chris、您好！

感谢您的意见。我将使用 EVM 测试 TPSM82816。我将尝试在接下来的几天内运行测试、然后将此问题标记为已解决、以防出现更多问题。

关于 TPSM8287A06：

我最初使用的是 TPSM82866A、它会保持断续模式、如果连接了800uF 子板、则无法完全升至3.3V。我推测额外电容消耗的电流过大、软启动时间不够长、因此我将精力集中在具有可调软启动时间的降压模块上。

我之所以忽略 TPSM8287A06、是因为在浏览和过滤"降压模块(集成电感器)"时、TPSM8287A06在参数表中的"软启动"下显示为固定值、但我从数据表中看到、软启动可以通过 I2C 进行调节。为清楚起见、表中的"固定"软启动值可能应为"软件可调"或类似值。

但是、我仍然无法更改 TPSM8287A06软启动时间、因为3.3V 电源为可以与 TPSM8287A06通信的器件供电、因此、我担心在安装800 uF 子板后、TPSM8287A06将无法在1ms 的软启动斜坡下斜升至3.3V。

谢谢。

阴暗

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

啊、我忘了考虑如此大的 Cout 的 SS 时间。我编写此应用手册已经有一段时间了、它应该与您看到的问题相匹配： https://www.ti.com/lit/an/slyt669/slyt669.pdf

是的、对于 TPSM8287Axx、如果您有 I2C 来设置它、则有一个4ms SS 时间选项。或者、您可以使用更高电流的引脚对引脚 TPSM8287A10或 TPSM8287A12。较高的电流和较高的电流限制应该可以消除任何启动问题。

克里斯

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

有关 TPSM82816的 CFF 的另一个问题：

数据表表表9-2给出了最小 Cout 时的最大 Cff、但后来的文本指出"增大 Cff 使其高于公式10给出的值也可以改善 COUT 较大时的响应。"

该 EVM 的 R1 = 200k、相当于使用数据表公式10在最小 Cout 处得到1.33pF Cff、但该 EVM 的 Cff 为10pF。

是否有办法计算特定应用的 Cout 的 Cff？如果所选的 Cff 值过大、会发生什么情况？

谢谢。

阴暗

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Shady、

以下是讨论如何优化 CFF 的应用手册： https://www.ti.com/lit/an/slva289b/slva289b.pdf

克里斯

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPSM82816：最大输出电容注意事项。