This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3808:TPS3808G30DBVR 复位延迟时间不符合我们的设计

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1220670/tps3808-tps3808g30dbvr-reset-delay-time-not-meet-our-design

器件型号:TPS3808

您好!

  我发现 TPS3808G30DBVR 的延迟时间设置不符合我们的 CT 选择。

1.我们当前的 CT 值在 U68上使用了200nF、因此复位延迟时间应为1.143s。

但当我测量波形时、我可以看到530ms 和1.3s 的延迟时间、如下所示:波形。

您能否说明复位延迟时间不准确的根本原因?

2. TPS3808G30DBVR 是否对低温敏感? 当我使用制冷剂吹扫 TPS3808G30DBVR 和 CT 电容器时、复位延迟时间似乎会下降到130ms 和220ms。 这种症状仍然存在、我断开电源、然后再次打开设备电源。 这种症状将在断电后恢复、然后再次通电、您知道导致这种症状的原因是什么吗? 复位延迟 IC 看起来不是很稳定。

CT:200nf 复位延迟时间:1.3s

CT:200nf 重置延迟时间:530ms

CT:200nf、带 制冷剂 重置延迟时间:220ms

CT:200nf、带 制冷剂 重置延迟时间:130ms

 

谢谢

戈弗雷

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Godfrey:

    我建议的第一件事是使用容差较低的电容器、如 X7R。 这将最大程度地减小时序变化并提高稳定性。 这也是时序随温度变化的预期结果。 作为参考、下表显示了如果 CT 连接到180nF 电容器并在-40°C 到125°C 之间进行测试、则预期时序变化。

    杰西