[参考译文] BQ25730：最大功率容量信息

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ25730, BQ25731, BQ25723, BQ25730EVM

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1208037/bq25730-info-on-max-power-capability

器件型号：BQ25730
主题中讨论的其他器件： BQ25731、 BQ25723、、 PMP

尊敬的所有人：

我们当前正在使用 BQ25723电池充电器、并希望将其升级到较新的 BQ2573x (BQ25730或 BQ25731)模型、以获得与5S 电池的兼容性并提高充电功率。

新充电芯片能够提供的最大输出功率对于我们的应用至关重要、因此我想明确地了解候选芯片的局限性。

下面是使用 BQ25730数据表中的输入/输出电压和电流规格对输入和输出功率值进行的简单计算：

Ichg_max=16.256A、高达5S (Vbat_max=21.75V) --> Pout_max=353W
输入：高达26V–10A -> Pin_max=260W

假设输出功率不能高于输入功率、输入功率将成为限制因素。我要回答以下两个问题：

我认为在最好的情况下向电池提供的最大功率被限制在260W 是正确的吗？
无论是还是否、BQ2573x 充电器芯片可以为电池提供的最高实际(考虑到建议的安全裕度、损耗等)输出功率是多少？

非常感谢您提前观看。

此致、

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Alberto、

理论上、BQ25730没有功率限制。充电器可检测流经感应电阻器的电流。电流检测越小、功率越高。

但是、每个组件都有热限制。当功率级别增加时、功率损耗将按比例增加。最终、系统将无法散热。所以、热性能是限制因素。

例如、使用散热器和200LFM 气流时、低于5S 的电动工具可以达到240W、但按照惯例、会降低到130W。您可以看到功率级别取决于组件选择和许多其他因素。

www.ti.com/.../PMP22805

好消息是、在某些情况下、您可能会将两个充电器并联。 TI.com 上有一些使用 BQ25731的可扩展参考设计。

我建议您获取 BQ25730EVM 并试用一下。

此致、

虎

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Tiger、

我叫 Vasily、和 Alberto 一起工作。非常感谢您的快速响应。

我想知道您对 BQ25730的评论在理论上没有功率限制、与芯片数据表的表9.1中提到的10A 最大输入电流限制有何关联。如果我读出此权利、充电器电容器的输入电流为10A。此阈值由10000 mA 第9.6节"寄存器映射"中给出的 IIN_HOST()寄存器值范围的上限备份。如果使用此输入电流电容、模块功率限制应至少为320W (允许的最大32V V_IN * 10A)。我缺少什么吗？

借助于这个有趣的建议、我们将研究可扩展的参考设计。并联充电器配置有哪些优缺点(忽略 BOM 成本)？转换器稳定性或其他任何问题是否存在？

此致、

瓦西里

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Vasily、

如果使用5m Ω 电流检测作为 RAC、则输入电流限制为10A。这正是 TI 的建议和大多数客户所使用的。

有些客户欺骗了具有更小电流感应的充电器、希望设计出更高电流的充电器。存在风险、不建议这样做。很抱歉让你困惑。

为了散热、双充电器的使用已经很长时间了。请观看下面的培训视频。

https://www.ti.com/video/5838266346001

此致、

虎

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Tiger、

感谢您的澄清、很抱歉我花时间联系到您。我同时提出了几个后续问题。

(一)公司章程规定的; 额定电压 因此、单个 BQ25730/31设计的功率限制 260瓦 ，基于 10安 使用5m Ω 感应电阻器时的输入电流限制 26伏 作为建议的最高外部电压？

(2)在根据标称最大输入功率设计实际输出功率时、建议使用的安全系数/裕度是多少？查看宣传为240W 额定功率的 BQ25731参考设计(产品页、测试报告)、我发现最大输出功率永远不会超过218W (Vin=24.012V、Ibus=8.863A @97.45%效率-> 24.012V * 8.86A + 5.418W 损耗= 218.2W)。这意味着标称最大输入电压与最大实际输出电压的裕度为~10%、并且据称包括功率损耗。我读的正确吗？如果我们使用26V IN、因此最大标称输入功率为260W、设计最大实际输出功率为~334W 是否安全？

(3) 28V 外部电压是否可以与 BQ25730/31安全使用、还是不鼓励使用？外部电压的绝对最大值是32V、如果4V 裕度太低也是合理的、但我想听到您对此的看法。

此致。

瓦西里

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Vasily、

1.您的理解是正确的。

2.降额准则取决于应用。我在 PMP 测试报告中没有看到10%的裕度。我不知道如何针对334W 进行设计。

3.请遵循数据表中我们推荐的操作范围规范。不鼓励超过绝对最大额定值、否则会违反器件规格、并可能影响长期可靠性。

此致、

虎

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Tiger、

1.谢谢。

2.我做了一个愚蠢的拼写,抱歉。我的意思是、234W 计算值为260W - 0.1*260W (10%裕度)= 234W。

3. 很抱歉很烦人,但我想删除你的回答中的所有模糊之处。您提到了建议的操作规范并告诫不要超过绝对最大规范、但这些数字过于独立。对于 BQ25730上的 Vbus 引脚、建议范围为0-26V、而绝对最大限制为32V。如果搭配28V 使用时仍保持低于32V 的绝对最大值、超过建议的26V 电压是否会影响充电器的长期可靠性？

非常感谢您的时间和耐心！

此致、

瓦西里

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

3.应力超出绝对最大额定值下所列的值可能会对器件造成永久损坏。这些是应力额定值
这并不表示器件在这些条件下以及在超出所示条件的任何其他条件下能够正常运行
建议运行条件。长时间处于最大绝对额定情况下会影响器件
可靠性。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ25730：最大功率容量信息