This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1212917/bq40z80-bq40z80-rsoc-drop-during-store-6-days
您好
您好、Star:
6天内、电池上是否有任何自放电或负载? 从化学 ID 报告来看、看上去匹配良好、因此放松电压应与小于2%的最大误差相关联。 它们是否可以在前后共享一个短的日志、以便我们可以看到测试中的所有寄存器? 是什么原因使他们认为 RSOC 实际上由于自放电/系统负载而不是93%?
此致、
怀亚特·凯勒
你好,怀亚特
感谢您的答复。
客户回复、RSOC 下降时、可以看到电池电压同时下降、约每天2mV、但板的自耗只有110uA 左右、采样自耗非常小、可以忽略不计; 客户怀疑蓄电池有问题。 他们怀疑电池充满电时110uA 的负载会导致电池电压下降过快、从而导致剩余电量和满电量在休息期间重新仿真、并更新 RSOC。
谢谢
星形
您是否有寄存器日志? 没有一个就无法进行定量分析。
客户将 CC 死区 参数修改为更大的值。 QMax 超过的 Q 和剩余容量在3天内没有变化。
如何设置 CC Deadband 的值? 哪些参数会受该计算的影响?
CC 死区不应需要修改、TRM 中也提到了这一点。 如果电荷增加、监测计将不会累积低于该阈值的通过电荷、该阈值可能影响监测。
是否有其他方法可以在不修改 CC 死区值的情况下在 SLEEP 模式下停止电荷累积?
正在等待您的回复。
否。