This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22925:原理图审阅

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22953
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1213006/tps22925-schematics-review

器件型号:TPS22925
主题中讨论的其他器件:TPS22953

大家好、

我们在  原理图中使用了 TPS22925BNYPHR 负载开关部分。 我已将原理图附在下面、请查看原理图并与我们分享您的宝贵反馈。

谢谢。此

致、 - Teja
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    感谢您提供原理图。 想知道、选择 TPS22925BN、特别是相对于 TPS22953、是否有原因?  

     TPS22953 是另一个很好的选择、具有反向电流阻断功能且没有 QOD。  

    这将额外提供一个电源正常输出和一个集成的欠压闭锁。  

    如果仍然首选 TPS22925BN、则 对于原理图、我的建议如下:  

    • 通常我们推荐 Cin>Cout,但这确实有更多的事情要做,以确保电压轨的稳定性。 在开启等高电流消耗事件期间、输入电容将保持并稳定输入电源轨。 因此、根据电源是否具有足够的功率容量、可能不需要输入电容。
    • ON 引脚不应悬空、因为如果器件通电且 ON 引脚悬空、我们无法确认器件是打开还是关闭、这意味着器件也可能部分打开。 因此、我们建议在 ON 和 GND 之间使用下拉电阻器。

    此致、  

    伊丽莎白  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elizabeth:

    感谢您的宝贵反馈。 我们正在使用的部件是 TPS22925BN 而不是 TPS22953、因为在参考设计中推荐使用该部件。  

    关于 Cin 和 Cout、我们有足够的电压轨功率、而对于我们已根据您的说明更新的 ON 引脚、请找到最新的原理图图像并善意分享您的反馈。

    谢谢。此

    致、 - Teja
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    原理图看起来很好、感谢您进行更新。  

    此致、  

    伊丽莎白