您好、团队成员:
我收到了客户的询问。 我有一些我认为相关的链接线程。
客户表示、在电池充电时、STAT1在大约1.2秒的周期内反复打开和关闭。 截至目前、以下信息已由客户确认。
-当它重复开/关时,电池电流也会发生类似的变化。
-根据数据表,电池的内部电阻小于200 m 欧姆
- RSNS 和电池组之间插入一个100m 欧姆分流电阻器,用于电流测量
请告诉我是否需要任何其他波形或原理图、以便我向客户核实。
此致、
马萨
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、团队成员:
我收到了客户的询问。 我有一些我认为相关的链接线程。
客户表示、在电池充电时、STAT1在大约1.2秒的周期内反复打开和关闭。 截至目前、以下信息已由客户确认。
-当它重复开/关时,电池电流也会发生类似的变化。
-根据数据表,电池的内部电阻小于200 m 欧姆
- RSNS 和电池组之间插入一个100m 欧姆分流电阻器,用于电流测量
请告诉我是否需要任何其他波形或原理图、以便我向客户核实。
此致、
马萨
Jeff、您好!
感谢您的支持。 要求客户查看此主题。
另外、我收到了客户的问题。
如下面的方框图中所示、客户认为 RSNS 是通过计算两端(SNS BAT)之间的电势差(SNS BAT)的电流来控制电荷、但当客户读取相关线程"BQ24125: STAT1引脚在首次测试后交替开关"、可以看到它控制电池组两端的电势差、哪一项正确?

此致、
马萨
Jeff、您好!
感谢您的解释。 根据客户的计算,ITERM*resistance 小于再充电阈值,能否验证计算过程?
其中、
I CHARGE = 1.5A、
I PRECHARGE = I TERM = 0.15A
Rsns = 0.1 Ω
I TERM*电阻= 0.015V
R fbtop = 300k Ω、Rfbottom = 100k Ω
再充电阈值= 50M V *(Rfbtop/Rfbbottom+1)= 50M V *(300k Ω/(100k Ω+ 1))= 0.15V
总之, I TERM*resistance < 再充电阈值
此外、在考虑电池组和万用表的电阻时、
I CHARGE = 1.5A、
I PRECHARGE = I TERM = 0.15A
Rsns = 0.4 Ω
I TERM*电阻= 0.04V
R fbtop = 300k Ω、Rfbottom = 100k Ω
再充电阈值= 50M V *(Rfbtop/Rfbbottom+1)= 50M V *(300k Ω/(100k Ω+ 1))= 0.15V
总之, I TERM*resistance < 再充电阈值
如上所示,ITERM*resistance 在两次计算中都小于再充电阈值。 计算中是否有任何错误? 如果您有任何疑问、请告诉我。
此致、
马萨
尊敬的 Hiro:
我认为原理图没有问题。 充电器调节 FB 电阻器(Vfbtop)= Vcells +ICHG*(100m Ω+200m Ω)顶部的电池电压。 如果 ITERM*(100m Ω+200m Ω)>VRCH,那么当充电器终止时,Vfbtop 将降至 BATREG 以下,充电器重新启动一个新的充电循环,直到 VCells 接近 VBATREG。
此致、
杰夫