主题中讨论的其他器件：LM5017、、 LM5169
您好！
我正在设计一个具有三个输出的 Flybuck 转换器,规格如下:
1.输入：20–60Vdc
2.输出: (A)非隔离式(主) 5Vdc,具有 LDO 的50mA 可获得3.3V 电压
(b)隔离式(1) 6.5Vdc、150mA、具有 LDO 以提供5V 电压
(c)隔离式(2) 6.5Vdc、50mA 具有 LDO、可提供5V 电压
(为了便于计算、b 和 c 可视为6.5V 的单个输出、200mA)
3. 工作频率:680KHz
我们正在考虑使用 LM5017/5018、因为我之前对低功耗设计使用了相同的器件、也使用了 LM5168/51699、因为它们是较新/建议使用的器件。 将根据当前要求和可用性最终确定确切部分。
我使用随附的数据表设计示例和计算器电子表格、为 LM5168设计了变压器。
到达该设计时的是-对于680KHz 的 FSW、初级 L 为58uH。
使用84uH 的较大 Tr.primary L 将导致70mA 的 Iripple 降低(28%)、从而使320mA 的 IPK 降低、因此 LM5168可能就足够了、因为5169是缺货的。
其他值- Cout 33uF、Ca 2200pF、CB 1000pF、Ra 100k、提供27mV 的注入纹波、这应该足够了。
因此、所需的变压器规格为 L = 84uH、初级饱和电流~400mA、N1-N2/3之比为1：1.3。
但有多个方面需要澄清。
1.建议使用516x 作为501x 的较新的替代产品、因此设计流程是相同/相似的。
但是、当我尝试使用不同的指南来交叉验证设计时-数据表示例、AN2292 (snva674c)和501x EVK 作为示例-所获得的结果差别很大、特别是计算或假定的"K"和 delta-"i"的值。
虽然这两个系列的 Rt 计算是不同且清晰的、但请告知哪一个文档最适合相应系列的设计。
2.最高参考 设计/示例- 5168数据表和 EVK、5017示例等达到/使用33uH 的初级电感、用于750kHz 的 Fsw。
所有 BOM 为同一目的指定了 Coilcraft、Wurth 等的33uH 变压器。 但变压器数据表指定了100KHz 的 L 值-即所选器件为33uH @ 100KHz。
是否不会在750kHz 频率下使用同一设备有效地将 L 'sen'减少516x/501x，即使33uH，33/7.5 = 4.4uH？
这种扩展是构建在设计过程中的吗？ 即、所需的 L 在数学运算中被放大至100KHz？
我们将使用定制变压器-那么我应该为制造商提供什么规格- 84uH @ 680KHz 或84uH @100KHz？
根据基本概述(我可能对此完全错、因此请建议)、在680KHz 下计算出的84uH @ 100KHz 阻抗 L 为358欧姆。
对于最小 I/p 为20V 和 o/p 为5V 的情况、这种阻抗值不允许初级负载电流为250mA。 该假设是否准确？
3.根据以上设计，5168是否足够或5169是否需要？ 何时可提供至少数量更少的产品-~200nos。
请尽早告知。
