• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 47 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070：无桥 PFC 的最大功率

admin
Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1204108/ucc28070-maximum-power-of-the-bridgeless-pfc

器件型号：UCC28070

大家好、

我的客户对我们的参考设计 《UCC28070实现无桥 PFC 前置稳压器设计》(TI.com)感兴趣、并想知道它是否支持5kW 应用。

如果是的话，我们是否有需要小心的地方？ 如果没有、有没有其他解决方案可以满足这一需求？

谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rebecca：

    感谢您对 UCC28070的查询。

    以下应用手册展示了半无桥式 PFC 与交错式 PFC 的优势。

    e2e.ti.com/.../5531.Choosing-Between-Semi_2D00_Bridgeless-or-Interleaved-PFC-907PETOloughlin.pdf

    在5KW 下、交错式 PFC 可能会更好 、因为传导损耗占主导地位且需要耗散热量、因此交错式 PFC 前置稳压器效率更高。   与半桥设计相比、交错式设计还可以降低总升压电感器和/或 EMI 磁体积。 当然、这些观察结果是一般的、但我建议对每种情况使用 Mathcad 工具进行 UCC28070、并查看在效率/电感器体积等方面的优势。

    此致、

    哈里什