This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A8300:器件 Vref 的偏差

Guru**** 2439710 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A8300

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1195464/tps7a8300-deviation-in-vref-of-device

器件型号:TPS7A8300

您好

下午好

我使用了器件 TPS7A8300的原型用途,它已经完美的工作 . 现在需要将设计投入生产。 在单板中、调用了5个器件。 我面临的问题是所有5个器件的 Vref 电压偏差。 它的值是0.5V、而不是0.8V。 但同样的设计也有效。

可能是什么问题。 是设备问题吗?

此致

维卡斯·库马尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    您是否可以共享器件原理图? 所有器件都显示相同问题这一事实表明电路板上的某些部件导致了此问题。  

    此外、输入/输出电压是多少、以及预期的负载电流?

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    该问题是在启动期间出现还是在通电一段时间后出现? 您是否捕获了显示这种行为的任何波形? 启动和关断波形会有所帮助。

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    我附加原理图。

    输入电压为5V、输出电压为3.3V 和1.8V。 电流小于1A。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尼克

    此问题一直存在、直到电路板上电。 我正在使用万用表检查 Vref 电压。

    基于另一篇文章、我觉得电容器值可能存在一些问题、因此在原型板中、我移除了所有电容器以检查其行为、但 VREF 仍然是0.79到0.8伏。

    是否要我在其他模式的设备中检查?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    我对你所说的有点困惑。 您说过、在移除电容器后、VREF 为0.79V 至0.8V、这就是它应该是的值。 在我看来,这解决了这个问题。 您在该测试中移除了哪些电容器? 除了偏置电容器(我在下一段中会解释)之外、我不认为原理图中的电容器有问题。

    我在原理图中看到的一点是、如果不使用 BIAS、BIAS 引脚不需要连接到 GND 的电容器。 它应该保持悬空。 我不知道在那里放置电容器会产生什么结果、因为数据表未指定、但如数据表中所述、这是一个很好的做法。  

    另一个潜在问题是热性能。 5V -> 1.8V @~1A (我不知道您的应用实际使用的电流量、但您说负载电流小于1A)超过3W 的功率损耗、 因此、如果布局在板载散热方面存在缺陷、这可能会使器件接近热关断。 您能否分享该器件附近的布局屏幕截图?  

    在这种故障情况下、最好使用示波器测量输入和输出电压、因为可能有一些重要的细节表明万用表将丢失的行为。

    此致、

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    很抱歉耽误你的时间。

    我有两种板型号。 一个板用于原型设计。 另一块电路板是生产板。 两者的布局相同。 唯一的问题是、原型板组装在了背面7 yrs 的位置。 随着需求的出现,生产团队再次制造了板,并组装了1套 PCB。

    我所讲的 Vref 是在原型板上测量的0.79V 至0.8V 电压。

    如果我在生产板中进行同样的测量、电压为0.5V。

    这两者的区别在于制造和最近采购的部件。

    常见的"另一个潜在问题是热性能。 5V -> 1.8V @~1A (我不知道您的应用实际使用的电流量、但您说负载电流小于1A)超过3W 的功率损耗、 因此、如果布局在板载散热方面存在缺陷、这可能会使器件接近热关断状态。"  "我认为这不是问题,因为原型也通过了热测试。

    我将在 CRO 中测量输入和输出、并向您更新图表。

    此致

    维卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    感谢您的解释和更新、很遗憾、Nick 很想、他会在美国假期后21日回来时回复您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John

    另一个有趣的现象、我在所有器件中都观察到。

    移除了偏置电容器、Vref 为0.5V。 我切换到了需要将电阻接地以获得相应电压的模式。 当安装电阻器并连接1.6V 的引脚时、输出电压为1.6V+1.6V Vref、即2.1V、它是适当且稳定的。

    同样、我对所有5个稳压器进行了上述操作、即使 Vref 为0.5V、我也能够获得所需的电压。

    此致

    维卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    哇、这很奇怪。 这似乎指向带隙基准电压错误、但由于所有5个单元都表现出相同的行为、似乎不可能同时发生。  

    您在哪里测量 VREF? FB 或 NR/SS 上? 是否尝试移除 C_NR/SS 并进行了测试? 不太可能发生这种情况、但我想知道是否有大量泄漏降低了基准电压。  

    5V 电压来自何处? 您是否曾尝试使用工作台电源从外部为5V 电源供电?  

    原型和生产电路板是否有任何差异? 在原型板上工作正常时、所有5个生产板都发生故障、这似乎很奇怪。

    此致、

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    我尝试移除电容器,但看不到任何差异。

    我仅在 Vb 引脚上测量 Vref。 目前、我是只通过 R&S SOURCE 提供电源的。  

    带隙基准电压出错具体意味着什么? 我无法理解。 原型 SND 生产电路板的唯一区别在于器件的采购。  

    奇怪的是,它仍然能够满足所有的电源要求,我能加载所有的 DDS 和 PLL 芯片与这些.

    我会像这样继续!

    此致  

    维卡斯  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    我应该早点意识到、但 TPS7A8301A 具有0.5V 基准电压。 您能否查看您在电路板上填充了哪些器件?  

    此致、

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    根据供应商,他声称他派了正确的部件. 但当我看到标记,它不同于我的原型. 基于标记,我们能算出来吗?

    实际器件型号的打印位置。

    此致

    维卡斯  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    是的、我们应该能够根据器件标识确定是哪个器件。 您能告诉我包装顶部印刷的是什么吗? 或顶部的图片也很好。

    此致、

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    抱歉

    我无法获得 PCB,因此我无法更新标记。

    我选中了,顶部的标记是" SBR-TI8BI AP54-G4"

    您能否确认是否需要它的设备。

    此致

    维卡斯·库马尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    这是 IC 封装上的标记? 与这些器件的预期结果不同。

    此致、

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尼克,我将上传照片 Tomo 早晨。

    此致  

    维卡斯  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vikas:

    这听起来不错。 我将等待该时间。

    此致、

    尼克