This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22919:瞬态电流峰值高于额定值

Guru**** 2387420 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22919EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1201237/tps22919-transient-current-peaking-above-rating

器件型号:TPS22919

我正在设计中使用此负载开关、它在240mA 处驱动风扇。 输入为5V。 我们创建了一个模型、用于进行零件的仿真、它显示出3A 的尖峰。 您能否确认这是否符合预期? 如果不是、我们可以更新模型、使其像实部一样工作。

附加为输出电流图。 请确认。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kunal,

    该器件具有受控压摆率(dv/dt)、因此这将有效地限制启用条件下的浪涌电流。 请参阅数据表的时序特性部分、了解确切的压摆率限制以及如何反向计算浪涌电流的预期值。  

    我们在此处有一个发布未加密的 PSPICE 模型: https://www.ti.com/lit/zip/slvmcw8

    我会将其与 EVM 结合使用、以验证您模型的功能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我使用了 PSpice for TI 中提供的模型。  我猜、这是一个相同的模型。 在 pSPICE 中、TI 也获得了相当高的瞬态尖峰。

    使用的电路:

    输出电流:

     

    在这里、它峰值为5A。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kunal,

    有时、仿真人工制品与器件实际行为的精度不是100%一致。 我无法明确解释这种尖峰、因为压摆率控制应该会起作用。 需要注意的一点是、输出端通常具有某种程度的电感、与电阻器的 ESR 相结合来缓解这种尖峰。 建议的措施是关联 TPS22919EVM 上的测试结果以验证行为。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的-那么您是不是建议理想情况下实际情况不会发生这种情况? 因为压摆率和电感保护? 我想数据表也说明了它针对浪涌电流具有某种保护机制。 是的、EVM 是找出我同意的问题的最终方法。 但是 对于我来说、获取模块然后进行测试需要花费一些时间。 我们对仿真结果的依赖程度如何?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正确、请参阅数据表中的第10页、了解一组理想的导通和关断波形、并将这些波形用作参考。 我将通过 PSPICE 模型提出一个问题、以记录该问题。