请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS25980 主题中讨论的其他器件： TPS25982
该部分已通过 IEC62368认证、但是否还涵盖将 IEC62368 "低功耗源"功能作为单个容错设计来实现、而无需任何单独的诊断？
我的意思是将 IEC62368表的 Q.1限制和第 G.9条作为单一部分进行规定。
您好、Kunal。
我认为你也应该拥有这个标准,我认为从标准分享截图是非法的,因为有限制有多少人甚至可以打开这些文件。
我从您的 UL-COA 文件中看到，此设备似乎被视为过流保护设备，但 Standard 也说："使用过流保护设备时，它应该是保险丝或非可调、非自动设置的机电设备。" 如果 UL 说此设备是过流保护设备,我很高兴接受:)。 也许我仍然需要向 UL 咨询、COA 上的所有其他部分都可以获得 LPS 认证、但当然、如果您可以告诉我、此器件能够作为单个部分提供 LPS 认证所需的所有内容、那将非常棒！ ：)
下面是 COA 文件的屏幕截图、这似乎是62368-1附件 Q 中的表 Q.2
您好！
我认为此处的主要问题是、该元件是否被视为与保险丝类似的元件。 组件 COA-file 表示"已 根据 UL 2367中的要求将这些器件作为电子过流保护器件进行了调查。" 此外、还参考了62368表 Q.2中的类似表格、但 IEC/UL62368指出："使用过流保护设备时、应使用保险丝或非可调、非自动设置的机电设备。"
那么、问题是、该元件是不是 被视为与正常保险丝类似、或者它是 IC 限流器" 。 CoA-file 指示它被视为保险丝、因为它指的是表 Q.2。 如果它是 IC 电流限制器"、则应参考表 Q.1、且应通过62368第 G.9章的测试计划。
我认为这个部分有点超前于标准、这就是为什么会产生混淆的原因。 对于62368、如果参阅表 Q.2、则应为机电设备
您好、Speedingo、
TPS25982 (TPS25980是 TPS25982上的较低版本)产品页上还提供了最新版本的 UL2367和 IEC62368-1认证的代码段。
1.u:2367
2. 
此致
G·库纳尔
我们将需要这两个。 标记的所有 DMD。 UL 要求查看这些类型。 我认为图4应该显示用于测试的外部电路、而不是 EVM 原理图本身。
