This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28180EVM-573:电源管理论坛

Guru**** 2553450 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC25640EVM-020, UCC28180EVM-573, PMP31164

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1358377/ucc28180evm-573-power-management-forum

器件型号:UCC28180EVM-573
主题中讨论的其他器件:UCC25640EVM-020PMP31164

您好、TI 团队

在 UCC28180EVM-570评估板中、我们尝试使用 UCC25640EVM-020 LLC 评估板来加载评估板。

我们会看到一个波形不均(正周期不同于负周期)。 请参见随附的波形。

我们尝试将 ICOMP 电容值(考虑调节电流环路)从2700pF 更改为1000pF、但电流波形没有差异。

我们可以看到、在70W 输出功率振铃消失后、电流波形中会出现一些振铃、但 观察到的波形不均(正周期与负周期不同)。

正周期和负周期不同、偶次谐波也不同、因此无法满足 DO-160G 谐波标准。

请帮助我们解决这个问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Rahamadulla:  

    这是一个不常见的问题。  

    1. 屏幕截图显示通道2的电流探头夹爪未锁定关闭。  在进行测量之前、请确保钳口已牢固锁定。  

    2. 假定开钳式探头不是失真的来源,LLC EVM 的某些部分对 PFC EVM 的负载似乎不均匀。  
    如果您单独使用与 LLC 负载等效的负载功率加载 PFC EVM (不含 LLC 板)、是否会发生这种失真?  如果没有、那么我建议调查 LLC 板来寻找问题根源。

    3. 您是否按照《EVM 用户指南》 https://www.ti.com/lit/pdf/sluubx3 (第5、6页)的第2.3、2.4和2.5节所述对 LLC EVM 进行了任何修改?
    如果是、请指出您所做的更改、并根据说明检查它们是否正确。  

    4. 您是否按照(第12页)第5.3节所述的方式将 LLC EVM 连接到 PFC EVM?  
    尽管 LLC EVM 用户指南中未列出、但 UCC28180EVM-573应按图6所示的方法进行连接。  
    对于该过程的步骤4:将 UCC25640EVM-020上的 TP15 (RVCC)连接到 UCC28180EVM-573上 J2 (VCC)的(+)端子。  

    不要忘记将 PFC EVM 的输出 GND 连接到 LLC EVM 的输入 PGND。  
    请检查您的连接。   

    此致、
    乌尔里希

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ulrich

    根据您提到的第4点、电流波形变得更加平滑。

    我有一个关于输入电流的查询。 在低于70W 的低功率下、电流波形在 正负过零附近出现失真。 如果我们增大功率级别、过零附近的失真幅度会减小(随附的波形)。 如果我们尝试将频率增加到250kHz、则 过零附近的失真幅度会增加更多。 我可以知道为什么会发生这种情况吗?

    注:

    工作频率为170kHz

    升压电感:3.6mH

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们所需的工作功率在30W 至70W 范围内。 如果我们以250kHz 的频率运行、则波形在低功率下会变得更平滑、但过零失真会变得更严重、并且 THD 会产生影响。 请帮助我们了解为什么会发生失真? 而在高频幅度下会产生更大的影响。

    谢谢

    此致

    拉哈马杜拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rahamadullah:  

    UCC28180EVM-573的 PFC 适用于360W 满载、30~70W 大于满负载的20%。  因此、轻载时的 PFC 性能不如满载时好。  此外、EVM 上的电感适合360W、但对于70W 来说并不是最佳的。  

    为了获得更好的 PFC 结果,需要使用 Excel 计算器工具(https://www.ti.com/tool/download/SLUC506 )设计一个新的70W PFC ,以确定所有组件的最佳值。   

    获取合适的元件后、您可以自行设计自己的原型 PFC 板或改造 EVM (小心拆焊以避免损坏焊盘)。  

    此致、
    乌尔里希

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ulrich

    感谢您的意见。

    我们对 UCC28180EVM 进行了与 PMP31164参考设计类似的修改、但以下更改除外:

    1.升压电感3.6mH (也使用1.8mH、0.9mH 进行测试)

    2、频率170kHz (也测试为120kHz,140kHz, 250kHz)

    3.电流检测电阻为0.1欧姆时为100W。

    4. ICOMP 1000pF

    5. Rvcomp =47k Ω、Cvcomp=4.7uF 且 Cvcomp、parallel = 47nF。

    我们看到的良好结果仅为低于70W (FSW=140kHz)时的值、即输入电流 THD 大于10%。

    在尝试增大开关频率(170kHz 和250kHz)后、输入电流形状良好、高于40W、但零电流失真处于主导地位、如上面连接的波形所示、该波形使 THD 严重恶化。

    该 零电流失真的原因是什么?

    请帮助我们避免 电流失真接近零。

    谢谢

    此致

    拉哈马杜拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rahamullah:  

    我没有使用800Hz 系统、我不确定此振荡的来源。  

    我想、如果较高的开关频率在较低 Pout 下改进 THDi、但电流振铃仍然很明显、那么振铃源可能独立于 fSW。  

    我建议尝试更改差分滤波器元件。  如果您的电路类似于 PMP31164并具有 L2和 C3、则尝试更改它们的值、以查看电流振铃频率和振幅是否发生变化。


    上述更改是一项建议、也可以尝试其他值来查看会发生什么情况。  

    另一项建议是确保您的 MOSFET 不会因工作而过大。  如果电容过大、将具有高 Coss、这会增加关断延迟、并且每个开关周期将出现过多的峰值电流、直到环路可以对其进行补偿为止。
    在800Hz 频率和 fSW = 140kHz 时、在一个线路周期中只有140/0.8 = 175个开关周期、或每1/4线路周期只有~44个开关周期。  过零处的长关断延迟可能会在电压开始上升后使电感器电流过充、并引发振荡。  
    较高的 fSW 可能会有所帮助、但 MOSFET 的尺寸是对关断延迟有重大影响的唯一因素。  

    我认为 ICOMP 没有太大的相位裕度、即使在60Hz 条件下也是如此。  在400~800Hz 时情况可能会更糟。
    尝试在 ICOMP 上使用电容值约为1000~3300pF 的 II 型补偿网络(与 VCOMP 上的类似)。
    遗憾的是、ICOMP 上没有 II 型的设计公式、因此性能是否可以提高需要经过反复试错的过程。   

    此致、
    乌尔里希