[参考译文] TPS7A96：PG 跳变点

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS7A96

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1359816/tps7a96-pg-trip-point

器件型号：TPS7A96

LDO 团队、

您能帮助解释一下关于 TPS7A96的 PG 跳闸点的更多信息吗？如果为了提供3.3V 输出、RFB 顶部和底部分别被设定为187K 和12.4K、那么得到的 VFB_pg= 0.205V。这实际上低于 FB_PG 引脚跳变点(上升)的最大值、即0.21V (在数据表第7页)。如果0.21V 实际上是 PG 的跳闸点、那么会产生问题、因为电压可能永远不会达到该跳闸点。

然而、我的理解是、根据第29页的注释、在0.21V 电压的95%时、PG 引脚会变为高电平。因此当 VFB_pg 达到0.1995V 时、PG 将为高电平。

是这样吗？

谢谢。
达伦

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2386150 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Darren、您好！

比较的内部电压通常为0.2V、容差为5%。在标称用例中、将3.3V 进行分压以与0.2V 进行比较、从而设置快速充电变化至稳态值的阈值。使用12.4k 和187k 电阻器时、数学计算如下：

0.2V *(187k + 12.4k)/ 12.4k = 3.216V。这是3.3V 的97.5%、因此快速充电可以在达到所需输出电压的97.5%时改变至稳定状态。

计算阈值电压的最坏情况值：

0.19V *(187k + 12.4k)/ 12.4k = 3.055V、即3.3V 的92.6%

0.21V *(187k + 12.4k)/ 12.4k = 3.38V、这高于3.3V、您将看到 LDO 过冲开启80mV。

如果您需要通过最坏情况分析进行设计、则需要在数学运算中考虑此阈值的上限(0.21V)(您还需要考虑在这些计算中忽略的电阻器容差)。这基本上意味着、最坏情况下的值可能会在转换期间接近 Vout 的90%、而不是上面计算的92.6%。

谢谢。

斯蒂芬

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS7A96：PG 跳变点