• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 298 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5020：功能最强大的隔离型反激式直流/直流控制器

admin
Guru**** 2386530 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5185, LM5155, LM5156, PMP20777, LM5020, LM51561, LM51551
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1357756/lm5020-most-powerfull-isolated-flyback-dc-dc-controller

器件型号：LM5020
主题中讨论的其他器件：PMP20777、LM5185 、LM5155、LM5156、 LM51561、 LM51551

早上好！

我正在寻找一款实际最佳的 TI 控制器、用于开发 具有尽可能最高功率的隔离型反激式直流/直流控制器。

我使用的是 PoE++变压器、如 750319032或 750319021    

我看到隔离式 CCM 直流/直流、比如 PMP20777。 我的设计需要类似的 I/O 参数： 输入约为30V 至60V <>输出约为24V 至28V 3/4安培尽可能大... 最大输出功率>80至90瓦

我已经测试了新的 LM5185、但使用它无法进行外部频率调节、PSR 模式有时会在低输出电压条件下出现故障。 我更倾向于使用光耦合器电压调节、因为采用 PSR 模式时、我认为输出功率很难超过70W。

因此、较旧的 LM5020MM-1/NOPB 可能最适合我的用途、如果有比 LM5020更新更好的控制器、您可以建议我吗？

NB：我的重要自由度；我的 Vout 电压不必经过完美调节和稳定、它也可以具有高纹波、而且输入电压范围从22V 到35V  

  • 0
    TI__Guru**** 2386530 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Michele、

    感谢您通过 e2e 联系我们。

    请查看 LM5155/LM5156、以寻找适用于异步拓扑的更现代控制器。

    此致
    哈利

  • 0
    TI__Guru**** 2386530 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的评分

    今天、我来看看这两个控制器 、我会做一个比较、再见！

  • 0
    TI__Guru**** 2386530 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好、哈利、  

    我看到了您的建议、非常感谢、但我不确定；  LM5156 - LM51561 可能是替代经典但可靠的 LM5020的唯一选择、因为我的最大输入电压为60伏。

    我过去使用过类似的 LM51551 (具有12V 输入)、但我在断续模式保护、启动前后软启动等方面遇到了很多问题。  

    我必须使用比基准低得多的并联电阻、并使 CS 电流检测级变得不那么敏感。 因此、我的印象是旧的 LM5020更简单、更稳定、我不需要精度、而且可以接受高纹波、我要优先考虑的是使用 Wurth 变压器获得90瓦的最大输出功率。  

    LM5156x 器件 使用 PCM 峰值电流模式控制、而 750319032变压器 像 LM5020控制器一样针对 CCM 反激进行了优化、具有 CCM 连续电流模式的 正确？

    毫无疑问、LM51561包含更好的技术、更现代、更稳定、但更难以微调！？？

    感谢您提供意见和建议

    米歇尔

  • 0
    TI__Guru**** 2386530 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Michele、

    我不想强迫你朝一个方向或另一个方向前进。
    您询问了备选方案、我提供了器件型号。
    请选择您可以处理的最佳器件。

    就像对您的问题进行解释：

    两个器件系列都将峰值电流模式控制用作内部控制环路。

    如果在周期结束(DCM)之前已消耗电感器/变压器中存储的能量、则取决于外部元件的选择
    或者如果周期结束时仍有一些能量(CCM)。
    我们控制器的这些"模式"没有什么不同。
    这与用作内部控制环路的峰值电流模式控制无关。

    此致
    哈利

  • 0
    TI__Guru**** 2386530 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上好、哈利、  

    现在全部清除、谢谢、

好的、所以两种模式都得到了很好的支持。 这当然也取决于外部元件的校准。 
    然后、我将检查哪一种方法给了我最大的灵活性和信心。

    谢谢！