大家好。
我们正在使用两个 TPS40054芯片来获得5.1V 和3.3V 输出、一个用于负载共享控制的 UCC39002和一个用于反向电流保护的热插拔控制器。 我们的设计运转良好、但是我们必须将降压转换器中的高侧和低侧 FET 从 FDB13AN06A 更换为 IRF1018ES。 我们还将 UCC39002表面贴装替换为 UCC29002通孔。 英飞凌 MOSFET 中的 Qgs/Qgd 比 Onsemi 更好、但新的 MOSFET 存在问题。 将负载共享控制器连接到电路时、热插拔控制器进入故障模式。 但是、当我们用旧 MOSFET 替换新 MOSFET 时、问题似乎得到了解决。
此外、该问题仅在空载或轻负载条件下发生；当我们将特定负载连接到输出时、电源会再次开始工作。
您是否有关于 MOSFET 和负载共享控制器在这种情况下如何相关的任何信息？
英飞凌 
OnSemi 
新的 MOSFET 似乎影响了补偿环路。 这是 TPS40054的 Vcomp (黄色曲线图)。 您可以看到 Vcomp 为1.5V、但随后跳至2.8V、多次尝试后稳定至1.5V
遗憾的是、我们无法公开提供整个原理图。 该图显示了 DS 在根本上说要针对 TPS40054执行的操作。 5V 转换器的新 MOSFET 仍然存在问题。 为了让电源正常工作、我们减少了缓冲电容器。 但是、我们还没有找到新的 MOSFET 出现故障、旧的 MOSFET 仍然良好的原因。
这是高侧 FET 的栅极信号。 由于输出端没有负载、电源以 DCM 运行、但您可能会注意到、在某些情况下、驱动器无法维持栅极电压、电压会下降。
您好、Andrew。
您能建议我将网络分析器连接在此电路的哪个位置。 如果我们要绘制降压控制器的频率响应、然后是整个系统(BUCK + LOAD 共享控制器)的频率系统。 
www.ti.com/.../slua311.pdf
尊敬的 Andres：
在此处连接网络分析器、以查看降压控制器的频率响应。
对于 UC39002D、我将让其团队中的专家告诉您连接网络分析器的最佳位置。
您好、Andres：
为了绘制 降压转换器的闭环频率响应图、通常会打开电压反馈网络并添加一个电阻器、以便提供 信号注入位置。 在上述示例中、已针对转换器环路的此目的设计了 R12。
与降压转换器反馈网络上的电压环路 扰动类似、必须向负载共享控制器的电流检测网络注入扰动信号、以绘制负载共享系统的频率响应曲线。 由于无法获取实际系统原理图、我将使用 SLUA311.pdf 中的同一示例来指示在何处以及如何断开电流检测环路。
请注意以下重要注意事项：
a)在这种情况下、要测量的转换 器+负载 共享系统是一组块、其中降压转换器连接到连接到负载的负载共享块。 它不包括其他一组转换器及其 各自的负载共享控制器。
LS 引脚应与整个系统 LS 总线断开、其他转换器的输出应与负载断开。
在这个情况下、当所有 N 个模块共用时、被测"满负载"为满系统负载的1/N。
b) CS-输入电阻器(上面示例标记中的 R16)必须拆分为一个低值注入电阻器、并与另一个电阻器串联、 该电阻器的阻值已调整、因此两个电阻器的总和等于原始 R16值。 我在上面的示例中使用了50R、因为 R16足够高、允许50R 注入器(以匹配50R 同轴电缆阻抗)、并且不是总输入电阻的重要组成部分。 采用低值输入电阻器 的设计将相应地需要较低的注入电阻。
C)网络分析器输入信号旨在成为稳态条件的小信号扰动、因此(与电压环路一样)它应约为通常满量程信号的~1%。 这里的问题是、满量程电流检测电压通常可能只有几十 mV、其中1%在数百毫伏内。
我建议实践在预期注入电阻器上建立扰动信号电平(例如100uV)、使其与系统完全分离、直到证明您 能够可靠地 生成要注入的电压电平。 然后将喷油器连接到正确位置(如上所示)。
d)整体负载共享系统的其他组断开的原因是扰动仅影响一条电流检测路径、但如果连接了其他组、它们将对扰动对整体系统输出的影响做出反应、其响应将影响所测量的转换器/负载共享组。 不清楚目标组的实际增益/相位响应是什么。
上面讨论了在何处注入信号；负载共享环路响应是在电流检测电阻器之后的输出电压处测量的。
此致、
乌尔里希
