This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5430:TPS5420和 TPS5430更改通知

Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS5420, TPS5430
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1362110/tps5430-tps5420-and-tps5430-change-notice

器件型号:TPS5430
主题中讨论的其他器件:TPS5420

您好!  

我收到了 来自当地分销商的 TPS5420和 TPS5430变更通知。  大多数更改看起来只是针对数据表措辞或额定值的改进、IE 更低的工作电流、更低的 RDS 等。 但有两个我不确定的变化。  

第一个变化是 TPS5420和5430的热特性。 我认为这仅仅是因为您现在使用的是 EVAL 板、而不是原始数据表中列出的一些通用测试板。 是这样吗? 从器件的角度来看、器件的实际热变化不会影响热性能、是吗?

 我还可以看到5430的 ESD 额定值+1500V 下降至+750V。 为什么会这样呢?  是器件在组装过程中更容易受到 ESD 影响、因为它的额定电压仅为750V。 对于5420、从未列出此等级、但我假设它下降了、现在列为750。  

最后、我已经在设计中使用这两个器件了大约10年、没有任何问题。 在审查这些变化时、我确实看不到任何应该引起警惕的地方、但我也不想错过任何内容。 从我看到的情况来看、这些更改似乎与数据表相关、而不是器件的实际物理设计更改。 我这么想是对的吗?  

 提前感谢您的观看、

克里斯  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好!  

    编写最新的数据表旨在与即将推出的芯片缩小兼容。  新器件具有更低的 RDS、可补偿因较小芯片而产生的更高热量。  这两项更改共同允许两个器件在运行时处理相同的电流。  由于数据表对两个器件都进行了说明、因此一些典型规格移至两个器件的平均值。  最小值和最大值被指定为两个器件的最坏情况。   

    新器件的 ESD 通常指定为2000V HBM 和750V CDM、因此使用这些规格。  新旧器件都通过了这些测试。  由于新器件尚未针对更高电压进行测试、因此不知道哪款器件更抗 ESD。  

    此致、Robert  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Robert:

    感谢您的讲解。 因此、在进行这些更改后、新零件的性能应与旧零件完全相同、并应直接替换、正确吗?  是否有方法可以识别较小的芯片? 如何获取此传感器的样片进行测试?  

    谢谢。

    克里斯