工具与软件：
尊敬的专家：
我了解一下 TPSF12C3有源 EMI 滤波器。 根据一些初始测试、我取得了良好的性能。 不过、我遇到的一个问题是 INJ 引脚可能饱和。 我知道、防止这种情况的推荐方法是增加 SMPS 侧的扼流圈和 Y 电容器大小、以便在到达 SENSE 引脚之前更多地衰减噪声。 然而,这可能并不总是可取的,或者 似乎没有任何地方提到它们。 因此、我想问、为何在任何地方都没有提及下面提到的两种备选方法(是否有合理的理由)、以及为何不应使用这些方法(例如、它们只是不起作用)。
第一种方法是降低 SENSE 引脚检测到的噪声水平。 这可以通过减小检测电容器电容或添加一个与它们串联的额外电阻器来实现。 通过这样做、您应该能够降低内部运算放大器的输入电压、从而降低运算放大器输出电压摆幅。 根据我所做的少量研究、与降低电容相关的至少一个问题是必须大幅降低电容。 因此、您很容易受到 Y 电容器可用电容的最小电容的限制、该电容大约为10pF。 但是、串联电阻器方法应该仍然有效 . 因此、我想问、是否有任何理由应避免这种方法？ 例如、所选的内部运算放大器环路稳定性元件是否需要使电容接近建议的680pF 才能实现环路稳定性？
第二种方法、也就是我更感兴趣的方法、是修改增益网络。 我知道此网络中有一些内部组件无法更改。 但是、似乎通过增加 Rg 值、您可以轻松地减小 INJ 引脚电压摆幅。 再说一遍、不应该这样做有什么原因吗？
解决 INJ 引脚饱和问题的唯一方法是"增加 VDD 电源电压、稳压器侧 CM 扼流圈和/或 Y 电容和/或注入电容"、下面链接的 TPSF12C3常见问题解答中提到了这一点。
[常见问题解答] TPSF12C1和 TPSF12C3电源滤波器 IC 常见问题解答-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛
以下是有关增益网络和检测电容器的一些指南来源
在快速入门计算器中、说明不应大幅修改增益网络元件值。 (我试图附上一个图像,但我不知道我是否成功)。 计算器还指出检测电容器应介于330pF 和1nF 之间。
在下面链接的两个论坛帖子中、都指出增益网络应保持不变。 第二个链接还说明了建议的680pF 检测电容值。
TPSF12C1开关频率调整-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛
TPSF12C3-Q1：如何选择 CSENSE 和 CINJ 值？ -电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛
请提供建议
此致、
Josel
