This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMICLOADBOARDEVM:负载板设置和调试

Guru**** 2382630 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1380899/pmicloadboardevm-load-board-setup-and-debug

器件型号:PMICLOADBOARDEVM

工具与软件:

大家好、团队成员:

我叫 Vinod、我在 Meta 的硬件工程团队工作。 我正在努力启动 PMIC 负载板、我们计划将其用于测试 PMIC。 我们将遇到一些问题、如果您能帮助我们进行解释/调试、那会很棒。 正如您所知、我曾尝试在 E2E 论坛上提出此问题、但这样不允许我发布我的问题。 我已附上该设置的图像、设置如下所示:

1. 50mV 控制信号脉冲、频率- 1Hz 从 AWG 配置并连接到 J1、开关设置到右侧位置以启用并行模式

2.连接 Keithley SMU 作为源(设置为1.5V)以测量电流、并连接到 LOAD1和 GND

3.另一个 Keithley SMU 连接到 Ch1、J2以测量电压。 此外、将示波器探头连接到相同的引线、以观察时域电压波形

4.将电流探头连接到 LOAD1和 GND、观察示波器上的电流波形

5.电源根据建议配置为+11和-11伏、并连接到 J5电源端子。  

问题:  

问题1:

正如您可以看到的波形、电压波形(J2输出-黄色)和电流波形(蓝色)对此具有一个奇怪的阶跃、它似乎也是周期性的、几乎是一个等于100mA 的降压斜坡、这是很重要的。  我们正在尝试进行调试并尝试解释可能的原因、您在设置中是否看到过类似这样的情况、您能帮助我们排除原因和/或进行调试吗? 如果您有进一步的技术问题或是否可以安排虚拟通话、请告诉我?

问题2:

如果我们比较电压波形(黄色)的上升时间和电流波形(蓝色)的上升时间、似乎有显著的差异。 如果我们进行放大、可以确认"电压"波形的上升时间接近200ns、但如果我们观察"电流"波形、则上升时间接近3us。 在设置指南中、您显示0-8A 电流的上升时间快至80ns。 我们有一个能够测量 ns 时间的电流探头、而且焊盘上有极小的引线、我甚至试图缩短长度、认为这是造成延迟的、但电流波形没有变化。 您能检查一下并告诉我这一点吗?

请告诉我,我将非常感谢您的答复尽快。  

谢谢。此致、

Vinod

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Vinod、

    问题1.  

    我不记得看到过这种行为。 负载板对负载电缆长度很敏感、但这应该会被视为振荡。  

    来自 AWG 50欧姆电阻的输入信号是否匹配?

    问题2.

    为此、我怀疑 SMU 无法提供足够高的电流。 这意味着包括电缆在内的快速瞬变将在很大程度上限制来自 SMU 的瞬态电流、~10'电缆的范围通常为几微秒、为了能够实际测量更快的瞬变、您需要在非常靠近负载板连接器的位置添加电容器、大约为英寸或两英寸(最大值)。  

    另请注意、用户指南中的图是使用 EVM 测量的、EVM 侧有数百微法拉电容器、环路非常短。 电流波形是使用板载电流检测电阻器获取的、在该器件上测量的电压并转换为电流。

    所有寄生效应在实际应用中发挥的作用越大。 我想你看到了一些症状,因为这些。  

    已经进行了将同一设计集成在 EVM 底部的实验、以进一步减少寄生效应、并且我们能够在0-12A 负载下实现~10ns 的上升/下降时间范围。  

    BR, Jari.