This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM51551-Q1:SEPIC 架构中的耦合电感器

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1387959/lm51551-q1-coupled-inductor-in-sepic-architecture

器件型号:LM51551-Q1

工具与软件:

尊敬的工程师:

我想将此参考设计 (PMP40488)用于我的一个应用。

我会注意到是否使用过它 耦合电感器 对于 L3和 L4、我将获得更好的性能、并且正电源轨和电源轨的值将彼此更接近:

基于 测试报告 正电源轨和负电源轨之间存在一点差异:

根据 参考设计的物料清单、他们似乎为 L3和 L4使用了两个单独的电感器、而不是耦合电感器:

 我想知道如果我使用耦合电感器、结果会有所不同? 否则我无法获得这么大的增益? 您的建议是、为了获得可靠的性能、应使用相同的 BOM?  

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Behnam:

    感谢您的咨询。

    实际上、此参考设计中没有耦合电感器。

    您可以尝试使用耦合电感器、然后查看输出轨之间的差异是否较小。 但是、如果一个电源轨仅是交叉调节的、则负载之间的微小差异是正常的。

    若要获得测试报告中所示的可靠性能、您应该使用相同的 BOM。

    此致

    Moritz