• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 390 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76952：IO 电平；REGIN REG1/2压降

admin
Guru**** 2455560 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1395060/bq76952-io-level-regin-reg1-2-dropout

器件型号：BQ76952

工具与软件：

尊敬的：  

我有两个问题：

1.如果 MCU 的3.3V 电平输出端口连接到 CFETOFF/DFETOFF 等引脚、3.3V 高电平是否会导致二极管(或 MOSFET 的寄生体二极管)发生泄漏？
此外、如果将 ALERT 改为开漏输出、OUT 侧3.3V 上拉电阻也会通过二极管引起泄漏？
所以、REG18 LDO 可能不稳定？ 至少会增加 IQ。

2. 如果 REG1、REG2仅配置为3.3V 和1.8V、则外部输入3.6V 是否可以驱动这两个 LDO？
REG1和 REG2不会获得过大的电流、可能仅用于电平转换或 SPI_MISO 输出电平电源。
 数据表中没有这些 LDO 的压降信息。

就这些。

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2455560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    James、您好！

    1) 1)如果 MCU 的3.3V 电平输出端口连接到引脚 CFETOFF/DFETOFF、则不应使二极管或 MOSFET 的寄生体二极管漏电。 如果将 ALERT 引脚配置为上拉电阻连接至3.3V 的开漏输出、则这与 ALERT 引脚的情况相同。

    2) 2)如果在 REGIN 处外部输入仅为3.6V 来驱动 REG1和 REG2、则无法在 REG1和 REG2处获得所需的电压。 第7.12节 REG1 LDO 和 第7.13节 REG2 LDO 可帮助提供将电压调节至所需电压所需的参数。

    此致、

    Alexis

  • 0
    TI__Guru**** 2455560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Alexis、

    1) 1)所以、sluaaf2.Pin.Equivalent.pdf 中的图表对现实并不完全准确、对吗？

    2) 第7.12节 REG1 LDO  和  第7.13节 REG2 LDO

    似乎输出范围显然很大、 但它是基于整个温度范围。 在 IREG 接近零时、它仍然无法确定3.3V 输出的最小 VREGIN。  无论如何、我将尝试在板上进行测试。  实际上、 在本例中、REG1 3.3V 仅用于为  SPI_MISO 输出级供电。

  • 0
    TI__Guru**** 2455560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    James、您好！

    1) 1)是的、等效图不是器件内部的完全一样。 它是 IT 的简化表示、既可以保护内部设计的专有特性、又使其更易于阅读和理解。

    2) 此外、LDO 范围也适用于整个温度范围和所有负载条件(0~45mA)。  

    此致、
    Alexis

  • 0
    TI__Guru**** 2455560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的问题得到了解决。

    感谢你的帮助。