[参考译文] TPS54140：关于交流分析分离轨拓扑

您好、Ridge-San、

感谢您提供的信息。 请回答以下问题。

我如何决定 Cinj 和 Linj 的价值?

对于双电源电路、输出电压设置电阻(R6、R7)是否与值相同？ 这些电阻连接在正输出线和负输出线之间。

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

在仿真中、您无需设置与交流分析应用手册图4-2中所示相同的测量网络。 这是在工作台上使用网络分析器的示例、其中您需要在反馈路径中添加一个注入电阻器。

反馈电阻器的计算方式与降压拓扑相同。  

此致、

Ridge

尊敬的 Ridge-San：

感谢您的答复。

我按照下图设置、Vin=15V、Vout=±14.5V 条件参考 您分享的应用手册第4.4.3节。

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

安装是否正确。 您可能不需要使用 Cinj 和 Linj 进行交流分析。  

测量输出时、请确保使用差分探头、并将所有测量值以 Vout 节点为基准。 由于 Vout 现在是 IBB 中的系统 GND、因此您需要将其用作参考点、以便您看到正确的电压值。

此致、

Ridge

尊敬的 Ridge-San：

感谢您的检查。

>您可能不需要 Cinj 和 Linj 进行交流分析。  

⇒在我看来、注入交流扫描信号需要 Cinj 和 Linj。 如果不使用 Cinj 和 Linj、如何连接 Vac？  

>当您测量输出时,请确保使用差分探头并将所有测量值参考到 Vout 节点。

⇒这意味着像下面的图。 对吧？

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

我就你们有关交流分析的问题与团队进行了交谈、发现这个模型与交流分析不兼容。 我们对此器件没有 AC PSPICE 模型。 为了评估稳定性、下一个最好的方法是执行负载瞬态测试并检查输出是否具有稳定的响应。  

您的测量探头设置正确。

此致、

Ridge

尊敬的 Ridge-San：

>我就您的交流分析问题与团队进行了交谈、该模型与交流分析不兼容。  

⇒在我看来、平均模型是 AC 分析模型。 这意味着平均模型不支持 IBB (分离轨)拓扑？

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

使用 IBB 配置时、交流分析模型在设置方式下可能无法正常运行。 由于模型的内部 GND 连接不是悬空的、因此在为 IBB 配置 IC 时无法像在 PCB 上一样设置它们。 因此、系统的仿真交流响应可能无法准确地表示工作台上的结果。  

我认为最好的选择是使用瞬态模型仿真负载瞬态响应。 如果您可以共享、我们也可以帮助您查看设计原理图。 只是为了确认、您是设计一个分离轨还是仅一个反相输出？ PSPICE 原理图看起来像是单输出 IBB、而不是分离轨。

此致、

Ridge

尊敬的 Ridge-San：

>只是为了确认、您是设计一个分离轨还是仅仅一个反相输出？ PSPICE 原理图看起来像是单输出 IBB、而不是分离轨。

⇒正如主题标题所示、客户正在设计分离轨拓扑。 我使用了 IBB 原理图、因为请遵循   您之前分享的本应用手册第4.4.3节 www.ti.com/.../snva856b.pdf 中的建议。

作为第一个问题、他们想知道如何通过分离轨拓扑来仿真波特图。 我猜 PSpice 均值模型可能会起初这样。

在 PSpice for TI 上是否可以实现？

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

在这里、您可以看到器件正确地模拟了负电压、但波特图上有一些难以理解的数据。

相反、仿真负载瞬态可能更容易。

谢谢

Andrew

尊敬的 Andrew-San：

感谢您的支持。 您尝试了参考原理图。 但仿真失败、如下图所示。
请告诉我此错误的原因？

>模拟负载瞬态可能更容易。

⇒这是否意味着建议使用瞬态模型并按照本应用手册 https://www.ti.com/lit/an/slva381b/slva381b.pdf 中建议的方式进行瞬态响应评估 ？

此致、

Teritama

尊敬的 Teritama-San：

在 PSPICE for TI 上、您需要放置至少1个标记才能进行仿真。

是的、您列出的应用手册很好。

谢谢！

Andrew

尊敬的 Andrew-San：

我使用了波特图-双 Y 轴。 此标记不是相关的标记吗？

>是、您列出的应用手册很好。

⇒我理解、在评估 IBB 拓扑电路时。 仿真电路是否遵循本应用手册第4.4.3节中的建议： https://www.ti.com/lit/an/snva856b/snva856b.pdf?

我对 应用手册中的第6节一般注意事项有一个担心。

我是否对模型内部 GND 有某种了解？

此致、

Teritama

您好、Teritama-San

嗯、也许只是在它上面放置几个简单的电压标记。 PSpice for TI 有点过分讲究。

如果我像这样连接 pspice、我会收到错误、因此不建议这样连接。

谢谢！

Andrew

您好、TI 的 Andrew San。  

感谢您的支持。 我知道不建议将此拓扑用于 PSpice 模型。

我建议客户主要在工作台上进行评估。

此致、

Teritama

您好、Teritama、

对于瞬态仿真有时是可以接受的、但是的、最简单的方法是在实验室中进行测试。

使用 EVM 可能最简单、并这样连接电源。 (您需要添加额外的蓝色电容器)。

然而、我会以低电压和电流限制电源、因此没有什么东西爆炸。

谢谢！

Andrew