This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2818A-Q1:电压误差放大器

Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC2818A-Q1, UC3854

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1395195/ucc2818a-q1-voltage-error-amplifier

器件型号:UCC2818A-Q1
Thread 中讨论的其他器件: UC3854

工具与软件:

大家好、团队成员:

请告诉我 UCC2818A-Q1数据表典型应用中显示的电压误差放大器的增益、以及在35W 等轻负载条件和250W 等满载功率条件下电压误差放大器的输出是多少。

此致、

Aravind S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Aravind:  

    在所示的示例中、GVA 是 PFC 输出纹波电压频率下电压误差放大器的闭环增益。  
    该纹波电压显示为3.91V 零峰值、而纹波频率是交流线路频率的两倍。

    在 GVA 讨论之前的一节中(通过 SEM-700主题7)、分配1.5%的 VFF 纹波 可贡献线路三次谐波3% THDi 的一半。   同样、1.5%的 VA 输出纹波也占另一半。  因此、衰减此纹波(由 Vout 分频)所需的 EA 增益为:  

    VA45V (max)的1.5%(= 5V)/ (2*3.91V)= 0.0096 = GVA (100Hz 或120Hz)  
    此 GVA 值用于以下公式来计算 Cf  

    由于 UCC2818A-Q1具有电压前馈功能、VAOUT 不受输入电压的影响、因此其幅值基本与输出功率成正比。  
    如果5V 对应于最大功率(250W)、则 VAOUT =(35W/250W)*5V = 0.7V 对应于35W (满负载的14%)。  
    其他负载的 VAOUT 电压按相同的方式估算。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    您能否解释一下输出功率如何与电压误差放大器输出成正比? 请举几个例子进行说明。

    此致、

    Aravind S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    在我的应用中、电源频率将在350Hz 至800Hz 之间变化。 但是、性能不应在此范围内偏离。 那么、我应该在计算中考虑使用800Hz、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Aravind:  

    为了更好地理解 UCC2818A-Q1误差放大器与输出功率的关系(以及进一步的说、与输入功率的关系)、请查看这份关于 UC3854的应用手册、特别是在第3-281页前后。   https://www.ti.com/lit/pdf/slua144 
    它是为旧版 PFC 控制器编写的、但其工作原理是 UCC2818A-Q1的基础、关于乘法器运行(包括误差放大器)的应用手册讨论仍适用。   

    对于可变输入频率操作、最好将设计为800Hz。  严格地说、不可能确保350Hz 和800Hz 之间的"性能不应偏离";它将偏离。  但是、您可以预期在350Hz 时性能应该更好、因此800Hz 是正确的设计目标。

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    感谢您的以上评论。

    此处提到了适用于该设计的单极滤波器。 但根据我的设计、基频变化为350Hz 至800Hz。 单极滤波器是否足以满足此设计要求。 请说明。

    此致、

    Aravind S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aravind:  

    此设计示例的作者决定单极滤波器对于50Hz 设计是足够的。  双极滤波器可能具有较低的纹波电压、但设计更加复杂(请参阅 UC3854控制器 的设计指南 https://www.ti.com/lit/pdf/slua144 第3-284页、3-285页)。  

    是否足够取决于您认为您可能需要多少纹波衰减才能满足 THDi 目标。
    但是、50Hz 的滤波器也适合60Hz。   

    同样、350Hz 时在 VFF 上使用1 (或2)极点滤波器也适用于所有更高的频率、当然是800Hz。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    根据我的要求、对于350Hz 至800Hz 之间的所有频率、功率因数应大于0.98、THD 应小于1.25%。

    您能解释一下我必须考虑纹波频率的哪个值、以便在轻载和满载应用中同时实现功率因数和 THD 吗?

    此致、

    Aravind S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aravind:  

     从轻负载到全负载范围内 THDi 的要求非常严格。  我不知道这是不是可能的。 我想如果设计足够的技术来克服失真的根源是可能的,但我认为这将是非常复杂、非常昂贵和耗时的。   
    我无法帮助您实现这一目标。  

    PF 是输入电流相对于输入电压的相移和谐波含量的组合。  
    请参阅有关该主题的本文:  e2e.ti.com/.../4812.PF_5F00_THD_5F00_Power.pdf

    大部分相移来自线路滤波器 X 电容器中的无功电流、其幅度取决于其在输入频率下的总阻抗。  
    谐波含量来自控制器引入的失真、主要来自误差放大器输出上的纹波电压和 VFF 节点上的纹波。
    这两个信号是乘法器的输入、其输出形成用于整形输入电流的基准信号。   
     我之前提到的设计指南讨论了如何最大限度地减少这些误差、尽管本文认为3%THDi 已经足够。  
    您需要修改设计目标、使其在我的估计中贡献的 THD 总和都小于1%。   

    剩余的 THD 来自电流检测偏移、传播延迟以及其他我没有经验的因素。   
    我已经达到了我能够帮助你的极限。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    感谢您的答复。

    计算前馈和 Vcomp 时、需要考虑纹波频率。 为了在350Hz 至800Hz 的频率范围内实现最佳结果、我应该使用哪个值进行设计? 如果我选择较高频率(例如800Hz)、那么它将如何衰减较低频率(例如350Hz)的谐波含量?

    此致、

    Aravind S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aravind:  

    为了使 VFF 纹波衰减更大限度地减少失真、您应该在设计 时采用350Hz、也同样适用于我先前提到的800Hz。   

    当我说" 最好为800Hz 进行设计。 "两天前、我的意思是指衰减误差放大器输出纹波所需的误差放大器增益。
    此外、开关频率的选择应基于工作范围800Hz 端。  

    很明显、PFC 设计的不同方面需要在输入频率范围的不同末端进行优化。  
    我很抱歉在没有限定适用条件的情况下作出这一总括性声明。   

    一般而言、设计的各个方面(高压线路、低压线路、高负载、低负载、高频率、 在尝试满足您的所有设计要求时、必须考虑低频率、高温、低温等)。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    根据您之前的注释、我计算了350Hz (基波)的前馈补偿网络、并将1.25%视为 THD。

    因此 fp = 0.0189*700 (350的二阶)= 13.23Hz。

    计算得出的 RFF = 15.367k Ω。

    计算得出的 Cvff = 783nF。

    根据上述 RC 值、我绘制了一个波特图、并将其附在下方以供您参考。 电路原理图也附在后。 请告诉我、在我的应用中使用这些值是否可以在350Hz 至800Hz 的输入频率范围内实现1.25至1.5的 THD %。

    调整 量级 相位
    14.2. -3db -46°
    350 -28db -87°
    500 -31db -88.4°
    750 -34dB -88.9°
    1000 -37db -89.24°
    1200 -38.7dB -89.33°
    1600 -41.62dB -89.52°

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Aravind:  

    RFF 和 Cff 的计算应遵循 UCC2818A-Q1数据表中的设计方法。  我不确定如何在此器件上设计2极 VFF 滤波器。

    您的仿真就是驱动串联 R-C 滤波器的电压源。  这对于 UCC2818A-Q1无效。
    该器件的实际 VFF 电路是驱动并联 R-C 滤波器的电流源。   请阅读有关此主题的数据表。  

    Vff 电路仅 占总 THDi 的一半左右。  误差放大器输出(VAOUT)上的纹波 约占一半。  其余的 THD 来自系统中的偏移和其他非线性。     

    在任何情况下、我都无法从仿真模型预测或保证任何特定数量的实际 THDi。  没有足够详细的模型可包括电路中可能出现的每个可能的非线性。  您只需构建和测量原型。  
    通过仿真、您可以根据 VAOUT 和 VFF 上的纹波粗略了解三次谐波 THD。  这可能是其中的大部分(THD)、但并非全部。   

    此致、
    Ulrich