[参考译文] LM3405A：最大占空比

Hi Infant、  

最大占空比确实受温度影响。 但是、主要的影响是器件之间工艺角的差异。 因此、我建议 即使在40°C 时也要保持85%的极限。  

VFB=0只是一个通过自动测试程序轻松触发最大占空比运行的测试条件。  最大占空比在正常操作中是相同的、因为它们的基本触发电路是相同的。  

您能否详细介绍一下您的应用、例如 VIN、IOUT、LED 编号等。 我可以为您推荐性能更好、成本更低的最新器件。  

谢谢！  

此致！  

John。  

尊敬的 John：

感谢您的答复。  

在我们的应用中、LED 通过 MOSFET 进行开关。 在正常运行期间、我们不会出现问题。 最大 LED 电压约为7.2V 且 VIN = 15V。 为了检测 MOSFET 的卡滞打开/关闭故障、有一个位。

位详细信息：VIN = 15V、IOUT = 60mA、VOUT = 12V 齐纳二极管。 LM3405A 输出端配有一个12V 齐纳二极管(与 LED+FET 并联)。 在位期间、 当 MOSFET 处于开路状态(齐纳偏置12V)时、启用电流驱动器。 输出功率更高、因此输入电流也高于正常模式。 输入电流的这种差异用于检测 MOSFET 卡滞故障。 在我们的测试中、我们发现当输入电压约为14V 或更低时、12V 齐纳二极管不偏置。 因此、该位在14V 或更低电压下也会失败。 考虑到齐纳二极管的电压变化、测得的 LM3405A 最大占空比约为92%。

如果我们考虑85%的最坏情况占空比、理论上、即使在15V 下该位也会失败。 这就是为什么我对最坏情况占空比感兴趣、仅考虑器件间差异和40°C 时的最坏情况占空比。

我们可以在生产期间测量最坏情况下的占空比。 但我不确定此参数会如何随时间而变化。 最坏情况下的占空比会随着时间的推移而变差吗？

谢谢、Infant Jesuraj

Hi Infant、  

TI 的产品 在上市之前经过可靠性仿真和测试。 因此、我不需要太担心随着时间的推移而发生的规格变化。  

实际上、LM3405A 是一个非常旧的器件。 我可以与您分享一些具有更好集成度、性能和更低成本的最新器件。  

针对您的情况、我推荐使用 TPS92200、这是一个集成了 HSD 和 LSD 功率 FET 的同步降压解决方案。 而对于您关心的最大负荷,它可以达到99%。 使用 TPS92200、我相信您的设计会容易得多。  

 这是数据表。  

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps92200.pdf?ts = 1723793714997&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fsitesearch%252Fen-us%252Fdocs%252Funiversalsearch.tsp%253FlangPref%253Den-US%2526nr%253D145%2526searchTerm%253DTPS92200

您能否同时分享终端设备应用？  

希望这能有所帮助。 谢谢！  

此致！  

John。  

尊敬的 John：

让我重新表述我的问题。

如果在生产测试期间发现最大占空比为92%、它是否能够 随着时间的推移漂移至85%(仍在数据表规格范围内)？ 说到生产、我指的是我们的 PCB 的生产。

此致、Infant Jesuraj

Hi Infant、  

明白了您的观点。  

这个不会转移到85%、因为差异的主要影响因素是过程、这是针对每个单个芯片设置的。  

谢谢！  

此致！  

John。