This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS650864:关于反馈引脚

Guru**** 2380860 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1410139/tps650864-regarding-feedback-pin

器件型号:TPS650864

工具与软件:

你(们)好

我们在 设计中使用了 TPS6508641RSKT。 目前、我们正在布局文件中进行 PI 直流压降分析。

PMIC 位于电源板内、我们通过板对板连接器(ADF6-30-03.5-L-4-2-A-TR)将其连接到另一个板上的 Zynq UltraScale+ FPGA。

在执行 PI 直流压降分析时、我们看到压降超过了0.85V 和1.1V 电源轨上的 FPGA 建议容差3%。 请告知我们是否可以使用具有 PMIC 的电路板上的网带将反馈引脚连接到最远的点、以便可以将压降缓解到一定的范围。 这有什么用吗? 另外、请告知我们是否可以将该反馈引脚在多层上布线、或者在同一层上布线是否存在任何限制?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    以这种方式通过网带连接使用反馈有助于缓解压降、但不建议这样做、因为布线和元件放置可能会引入更多噪声问题。 一般而言、如果可能、最好的解决方案是尽量减少电感器和负载之间的布线连接。

    对于 BUCK2 (0.85V)电源轨、建议将外部 FET 和电感器放置在更靠近负载的位置、以更大限度地减小压降。  

    对于 Buck3 (1.1V)电源轨、FET 位于内部、因此 此处仅将电感器放置在更靠近负载的位置可能会有所帮助。

     反馈引脚的布线层没有特定限制、但务必记住、这是一个应保持较短布线的敏感信号。

    此致、
    Sarah