[参考译文] LM3409：每个连接的设备上的输出电流不同

您好、 Balázs

我注意到您的计算中可能存在一个拼写错误。 您提到 Rsns = 0.18 Ω、但之前的计算和原理图中使用了 Rsns = 0.08 Ω。 请验证您为所需的输出电流使用了正确的值。 如果使用了错误的值、这会对 LED 电流产生很大的影响、并且如果它们的额定电流不高、肯定会导致 LED 烧坏。  

至于 PWM 和电流之间的非线性、调光频率应至少比稳态开关频率低一个数量级
防止混叠。 但是、为了在整个调光范围内实现良好的线性响应、调光频率可能需要更低。 我会尝试降低 PWM 频率、尤其是考虑到 LED 电流不正确可能会导致 LED 烧坏的情况。

在我们过于深入探讨您的其他问题之前、请查看 Rsns 拼写错误并查看其在计算过程中是如何传播的。 请告诉我如何发展。

谢谢！

Jaron

您好、Jaron、

感谢您的反馈。 是的、这是一个拼写错误、我们尝试了不同的 Rsns、这是最后一个结果、我复制了它。 抱歉。

在原始设计中有0.08 Ω 电阻。

原始设计基于0.08 Ω 电阻器、我们采用0.08 Ω 电阻器进行的测量。 由于出现了错误的电流、我们尝试了不同的值。

您好、 Balázs

我注意到您的计算存在更多问题。 从 ROFF 的第一个公式开始、我已将您的值和公式复制并粘贴到 Excel 中、但得到的结果与您不同。 您还将结果列为 ROFF = 2.400而不是 ROFF = 2400、为了清楚起见、我不能从您的等式和值中获得任何一个结果、但在后续公式中、您似乎使用的是 ROFF = 2.400而不是 ROFF = 2400并且不使用任何乘法器进行补偿。  

同样、在用于 toff 的方程中、您似乎要将470代 Coff 而不是470E-12来计入部件。  

我建议您从头开始进行计算、同时要密切关注单位。  

谢谢！

Jaron

您好、Jaron、

我的计算基于数据表中的示例9.2.2。 我仔细地看了一下维度,一切似乎对我来说都很好。 我应用了示例设计的设计值、并获得了相同的结果。

有些值为硬编码值、如470pF：
ROFF =-(1-Vo/(ETA*Vin ))/(490*1e-12*Fsw*1e3*log(1-1.24/Vo ))/ 1000

在这里、fsw 被设计为以 kHz 为单位的输入、因此旁边是1e3。 最终、它的偏差为1000、得到以千欧为单位的电阻。 之后、每个公式的尺寸都与数据表详细设计指南中的尺寸相同。

到目前为止、我可以看到与数据表相同的结果。

我的脑海中浮现了另一个疑问。 驱动器电路如何对低电压 LED 做出反应？  

您好、Balázs

我已附加我的电子表格。 您似乎记录了错误的 ROFF 结果、但在所有后续计算中使用了正确的结果。 我得到的 ROFF = 5.51k Ω、而不是2.4k Ω、当在后续公式中使用5.51时、您将得到正确的结果。 请查阅。  

该器件用于调节电流、而不是电压。 它将输出电压调节为通过 LED 提供设定电流所需的任何值。 如果 LED 具有较低的正向电压、电路将相应地降低输出电压、同时保持电流恒定。

谢谢！
Jaron

e2e.ti.com/.../LM3409-calculations-for-Bal_E100_zs.xlsx