工具与软件:
大家好、我正在设计电池充电器、并已根据 IC UCC28951选择了 PSFB 拓扑。 但在设计过程中、我看到 LLC 可以具有更高的效率。
似乎 LLC 具有更好的效率、但在固定输出电压上的效果更好。 在本例中、输出电压将不得不从40V 变为60V、因此我不确定它是否会对效率产生太大影响。
另一方面、PSFB 效率良好、但价格更昂贵、因为它需要4个 HV FET 及其驱动器。
您是否认为 LLC 会对该输出电压范围的效率产生重大的负面影响?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
大家好、我正在设计电池充电器、并已根据 IC UCC28951选择了 PSFB 拓扑。 但在设计过程中、我看到 LLC 可以具有更高的效率。
似乎 LLC 具有更好的效率、但在固定输出电压上的效果更好。 在本例中、输出电压将不得不从40V 变为60V、因此我不确定它是否会对效率产生太大影响。
另一方面、PSFB 效率良好、但价格更昂贵、因为它需要4个 HV FET 及其驱动器。
您是否认为 LLC 会对该输出电压范围的效率产生重大的负面影响?
尊敬的 Bangalii:
您希望支持的功率级别是多少? 一般而言、您的正确之处在于、由于支持更宽的输出电压范围、PSFB 传统上优于 LLC。 话虽如此、我们的新型 LLC UCC25660 搭配 IPPC (输入功率比例控制)、使其非常适合支持更宽的输出电压范围、同时避免在 CC 充电阶段使用低 VBATT 进入突发模式。
过去、当 LLC 控制器用于电池充电时、为了避免进入具有低 VBATT 的突发模式、它将用于 LCC 配置。 虽然 LCC 可支持更宽的输出电压范围、但与等效功率级别 LLC 相比、它的效率更低。 好消息是、我们的新型控制器可以作为 LLC 支持更宽的输出范围!
我们有一个参考设计 PMP23464 、其中展示了我们的新控制器功能。
我希望这能解答您的问题。