This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z50-R2:意外退出紧急关断模式

Guru**** 2589280 points
Other Parts Discussed in Thread: EV2400

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1405629/bq40z50-r2-unexpected-exit-from-emergency-shutdown-mode

器件型号:BQ40Z50-R2
主题中讨论的其他器件:EV2400

工具与软件:

大家好、我们的设计将一个低电平有效按钮连接到监测计的/SHUTDN 引脚;我们将它用作调试功能、可以有效地移除电池、而无需拆解器件。

按下该按钮时、电池组电压在大约50%的时间内下降至零;直到再次按下该按钮之前、电池组电压不会恢复。 此行为符合我们的预期和意图。 但是、在另外50%的时间内、电池组电压会在500ms 后自动恢复:

考虑到时序的一致性、我松散地怀疑此行为与充电器检测功能有关。 我将 EMSHUT_EXIT_VPACK 从1更改为0、如下所示:

这样做似乎已经解决了这个问题-在大部分时间里、电池组电压会衰减到零、并且在 再次按下按钮之前不会恢复。

不过、目前还不清楚的是电池组检测为何会产生任何影响。 我们的应用会根据捕获保留3V 的默认充电器检测阈值、但是、 我们的电池包电压在500ms 采样周期到期之前很早就清除了该阈值。 这是我描述的预期行为吗?

提前感谢您的支持-如果我能澄清我的任何观察结果、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeff、您好!

    您能否共享电量计中的 gg 文件以及运行该测试的日志文件。

    此致、

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adrian—感谢您的提示支持;golden 文件和日志已附加。

    您会在日志中看到一些错误、这是因为紧急关断模式会自然地切断 PMIC 的电源、因此电路板上的 SMBus 上拉电阻会变为强下拉电阻、EV2400无法与电量监测计通信。 退出 EMERGENCY SHUTDOWN 模式(意外或其他)后、我们的电路板重新加电、并且日志恢复。

    因此、错误样本(例如7和11)对应于尝试在紧急关断模式中间记录的 EV2400。 在所有这些情况下、除其中一个情况外、紧急关机模式仍按预期保持不变、我不得不手动退出。

    最后一个错误样本(52)对应于该问题、在该问题中、已进入紧急关机模式、但在500ms 后自动退出。 剩余样本(53–58)对应于自动退出紧急停机模式后的电量计状态。

    我希望这对我有所帮助、如果我可以提供任何其他信息、请告诉我。

    e2e.ti.com/.../6683.gg.csve2e.ti.com/.../emshut.log

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeff、您好!

    感谢您提供文件、我需要时间复查这些文件。

    此致、

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeff、您好!

    很抱歉迟到了响应。 我必须与我团队中的另一位成员讨论此事并进行内部测试。 在我们的内部测试中、如果您不希望意外退出紧急关断模式、则需要将 Power Config 寄存器设置为0x00。 在查看数据后、您看到的行为是预期行为。 由于采样是基于固件的、因此时序不是完美的500ms、并且会有变化。

    此致、

    Adrian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adrian—感谢您的全面答复。

    请原谅我方面的一些困惑、但我对这种解决方案有一些疑问-如果我们打算使用充电器检测作为退出路径、会怎么样? 我们的主要问题是、是否 可能会错误地配置与紧急关断模式无关的某个器件、从而导致仅1.8V 的 PACK+电压被解读为存在充电器。

    假设建议使用将 Power Config 寄存器更改为0x00的解决方案、我们似乎必须额外禁用"睡眠唤醒充电"功能(SLEEPWKCHG= 1 -> 0)。 除了寄存器描述之外、我找不到任何有关此函数的信息-是否需要进行此更改?这样做会产生什么影响?

    再次感谢您的持续支持-如果我可以提供任何其他信息、请告知我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeff、您好!

    还需要注意的是、如果施加在电池包引脚上的电压大于启动电压、则电量监测计将从 SHUTDOWN 模式唤醒。 因此、您不一定需要使用充电器当前配置。 是的、我们建议将电源配置更改为0x00。 将  SLEEPWKCHG 更改为0没有影响、因为未使用该功能。

    此致、

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adrian—感谢您的跟进;对所有方面都表示感谢。 在这种情况下:

    [1] 似乎有机会改进此处的文档- R2 TRM 的第51页明确指出、充电器存在阈值用作退出标准、但正如我们 在这里看到的、这实际上是启动阈值、默认情况下低得多。 如果我误解了、请告诉我。

    [2] R2数据表第8页将启动阈值定义为2.05–2.45V。不过、即使我们假设时序变化 很大、到目前为止、我们的电池组电压已经足够低于此范围。

    我大致怀疑  此处发生的情况是、在电池组电压降至低于关断阈值然后改变方向之前、电量监测计可能不会施加250mV 的迟滞。 在这种情况下、关断电压用作退出标准。 该电压定义为1.8–2.2V、与我们的观察结果非常吻合。  这只是一个猜测、如果您有任何反馈、请告诉我。

    将 功率配置 寄存器更改为0x00非常适合我们的应用-我们将继续介绍该解决方案。 再次感谢您的帮助!