[参考译文] UCC28064A：并联的两个器件-根据 SLUAAD0混淆外部器件

您好、Tom、  

我同意该文档的这一部分令人困惑。  经过一些研究,我认为我找出了问题和如何解决它。  
应用手册的图4-2很有意义、我们将以该图为基础进行分析和设计。  我认为图4-4 "连线错误"。  

为了使辅助控制器能够运行但不与主控制器对抗、有必要使辅助 VSENSE (称为"VSENSE2")处于某些严格的限制范围内。  

首先(基于 UCC28064A 故障逻辑图图图30)、要使 IC 正常运行、VSENSE2必须大于1.25V。  
接下来、  在启动之前、VSENSE2必须大于3V 以禁用误差放大器的高增益模式。
接下来、 VSENSE2必须大于5.9V、才能 在启动后禁用误差放大器的高增益模式。
接下来、 VSENSE2必须大于6.00V、才能强制误差放大器 灌入电流、但不能有太多电流、因此不能有太多大于6.00V 的电压。
最后、VSENSE2必须 小于6.36V、以 确保 OV 清除信号可为真、以便在杂散噪声以某种方式将 VSENSE2短暂地提高至设置锁存器的6.48V LOW_OV 故障阈值以上时始终复位 LOW_OV 锁存器。  

我相信、正因为如此、将 VSENSE2二极管显示为40V、3A、可以假设它是相当大的肖特基二极管、例如 MBRS340或等效二极管。  
目的是实际的二极管电流小于1mA、因此二极管正向压降应相当小。  
我首先要考虑的是选择一个肖特基二极管、在预期的最低环境工作温度(例如-40C)下、最坏情况下 Vf 小于0.3V。   
(另一方面、可以假定二极管越大、Vf 越低、但回顾一些规格、我发现采用较小封装的一些1A 二极管在-40°C 时的最大 Vf 可能比3A 二极管低。  例如、检查 MBRS120和 B120/B。  请注意、我认为20V 额定值就足够了、可能会提供较低的 Vf。)

我的下一个问题是最大限度地减少灌入(灌入？)的电流 但 EA2将在控制稳压的 EA1上构成失调电流(负载电流)。   
由于 EA 的小信号范围(55uS 的低增益)仅为+/- 15uA、因此我们不希望加载 EA1超过几 uA。  
在相对于 VsenseReg 的55uA/V = 18mV 偏移时为1uA。  假设该偏移为从 VSENSE2到 VREF2的肖特基二极管的 Vf、我们可以将 Onsemi MBRS140T3G 图2的 Vf 曲线从0.02A 向下推导几十年、以估算在特定温度下允许的电流大小。

使用显示屏上的1英寸= 1十倍频程的实际粗略外推标度、我估计-40C 曲线在0.2A 以下约6英寸= 6倍频时 Vf = 20mV。 每英寸为1/10、因此6"是0.2A = 0.2uA 正向电流时的10^-6。  这是一种荒谬的低电流、因此 我必须接受更高的 Vf、因此从 EA1获得更高的失调电流、至少在非常冷的环境温度下是如此。  在较高的环境下、事情要好得多。  设计人员应在最低温度下验证实际操作。   

长话短说、Rpup =(12VCC - 6Vref)/ 1uA = 6M Ω 上拉 VSENSE 至 VCC。  随着 VCC 的变化和上拉值的调整、二极管电流从此计算值开始变化。  本应用手册的用户可以决定通过肖特基提供多少电流。   
注意：VREF 不是灌电流、而是为大多数 IC 电路提供偏置电源的内部电源。  提供 VREF 引脚是为了连接外部旁路电容(以确保稳定性)和非常有限的输出电流(用于低功耗外设电路)。  内部偏置电流会在突发模式死区时间期间下降、因此我建议在 VREF 到 GND 上施加"最小负载"、以灌入与 VSENSE2通过二极管提供的相同或更大的电流。 例如、Rsink = 600kR 会在 VREF 上施加10uA 的负载、而不会显著应力或影响 VREF 调节。  

最后、我修改了图4-4、以显示我认为该电路应该如何连接。   

在事后才考虑使用一个小的陶瓷滤波电容器(可能是~1nF？) 也应在 VSENSE2至 GND 之间添加 CAN/应、以提供噪声滤除。
确保不要过度滤除 VSENSE1、以免干扰瞬态响应和 OVP。  ~100us 的时间常数适合 VSENSE1。

此致、
Ulrich

您好、Tom、  

关于 PHB 分频器加载 VREF 的说法不错。  这节省了添加另一个部件的时间。  

我认为 对这两个器件分别设置 PHB、BRST 和 VINAC 会比较明智。  
通过这种方法、您可以根据需要对它们进行排序。  您可以使 device2 VINAC 迟滞比 device1窄或移位至低于 device1、以便在欠压/欠压情况下、device1始终主导启动和关断。  
我认为 HVSEN2应设置 为高于 HVSEN1、以便 COMP 放电至20mV 始终可以在 device1 (主控制器)中完成。  

这种安排对我来说是新的、因此我不知道我上面建议的设置有任何细微的负面影响。   
它似乎应该可以正常工作、但不要以为没有什么可以出错的。   
仔细研究各种阈值和顺序有助于发现任何潜在问题。

此致、
Ulrich

您好、Tom、  

你的想法很有意义,我发现自己试图找出缺点是什么。   

VCC 电压不能发生变化、因为即使(VSENSE-VREF)的变化比 VCC 单独的 VSENSE 更宽(按百分比)、VCC 也将始终大于 VREF。   我们确实希望 VSENSE 始终比最低 VCC (UVLO-OFF 阈值)下误差放大器输入端的最大失调电压高出几 mV、从而始终最大程度地超过 VREF。   

当 VCC 为0V 时、它不能是 VREF 上的负载、因为 VREF 也为0V。  

但是、在 VCC 超过 UVLO-ON 阈值之前、VREF 不会上升至6V。  
唯一的问题可能是、如果在 VREF = 0V 时强制进入 VREF 的电流无法被 VREF 偏置的内部节点吸收、并且 VREF 会上升到某个无法正常控制的不确定中间电压、在启动前无法在内部控制。   
可能会进入一些意外的、未指定的、不可控制的状态、并且在该状态下会发生最坏情况下的闩锁...  
但是 使用15mV 二极管压降也会发生同样的 情况、因此可以缓解这种问题(假设应用手册所基于的工作设计未遇到此类情况)。  (但是、对于这样的系统执行了多少验证测试、相对于一个总体有多大、目前还不清楚。)

我不知道该怎么说,也不知道该怎么说了。"  我希望它能起作用！

此致、
Ulrich