[参考译文] TPS2597：电源管理论坛

在电子保险丝上测试过流保护功能时遇到问题。 通过 将电子负载连接到电子保险丝的输出(跨 VBUS 和 GND)并在恒定电阻模式下以各种电阻值运行电子负载以仿真不同的电流电平来完成测试。  

RILM = 1.74k Ω、CITIMER = 1.5nF、CdVdt = 1.5nF、RdVdt = 0 Ω

这是负载以不同电阻值开启和关闭时的负载电流图。  

前四个峰值基本上是平坦的、因为负载电流低于过流限制(3.3A +/- 11%)、因此 负载 在等待大约30s 后关闭。

最后一个峰值是设置负载电阻的位置、使得负载电流完全处于过流范围内(约3.2A)、因此电子保险丝会立即触发并在 ITIMER 延迟(1.14ms)内将其关闭。 此行为符合预期结果。

然而、 两者之间存在三个峰值、其中负载电阻足够低、负载电流刚好处于该范围内(最小值3.3 +/- 11%为2.937 A)。 在关断前、该电子保险丝可将负载调节至2.25A 左右、然后调节至2A、并具有不同的持续时间。 在几个电路板上对其进行了测试、都表现出相同的行为。  

在将一根导线连接到 RILM 电阻器(在此处它连接到 ILM 引脚)并通过示波器测量 VLM 电压时、可以看到以下示波器快照：

负载电流为2A

负载电流为2.3A

 

负载电流大于3A

问题：

1. 为什么 ILM 电流在较高的负载电流下切换为如此高的频率？ 这是噪声问题还是预期问题？
2. 此切换是否会影响内部电流测量？
3. 当在3.3 +/- 11%范围内时、电子保险丝的运行符合我们的过流跳闸要求、但仍有足够的好奇心来促进调查。
4. 为什么在关断之前电子保险丝将负载调节到2.25A 左右、然后调节到2A 左右？

提前感谢您提供的任何帮助！

此致、

Meghana

尊敬的 Meghana：

感谢您的详细说明。  

对于按比例缩小的电流、与 mainFET 相比、我们在内部具有不同宽度的 senseFET。 该引脚连接到 RLIM 引脚进行电流监测、并使用另一个引脚上具有固定阈值的比较器进行电流限制。  

在这里、对于2A 情况、波形看起来与预期一样。 此限流型号是限流型号还是断路器型号？  

Unknown 说：

这种切换是否会影响内部电流测量？

我不确定这是噪声还是内部操作造成的。  我必须向团队核实消隐计时器和电流限制期间的确切运行情况。  

[报价 userid="621809" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1413422/tps2597-power-management-forum/5412808 #5412808"]为什么在关闭前电子保险丝将负载调节至2.25A 左右、然后调节至2A 左右？[/QUOT]

这种关闭看起来像是热关断。

我会在您向我提供变体确认后询问他们。  

此致、
Arush

Arush

感谢您的答复。 这是 TPS25974LRPWR、也就是断路器型号。 此外、在我们的设计中、电子保险丝 在电路板上没有自己单独的接地平面岛。 这是否可能导致在较高电流电平下产生噪声？

此致、

Meghana

尊敬的 Meghana：

我将在本周结束时回到这一话题。 我被一些测试卡在实验室里。  

此致、
Arush