This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM66100:LM66100永久损坏。

Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LM66100

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1404247/lm66100-lm66100-permanent-damage

器件型号:LM66100

工具与软件:

您好!

我们在应用中使用 LM66100理想二极管。 我们使用了该芯片组对两个电源电压进行 OR-ing。

以下是我们完成 OR-ing 的电源轨信息。

1.4V 输出电压来自 LDO 输出。

2.7V-4.2V 输出电压、来自超级电容器备用电压(此电源在输入电源禁用的情况下、我们已通过理想二极管切换。

下面是我们实施的逻辑的原理图。

电路工作:

当存在输入电源时、理想二极管将关断:VCE VIN-VIN= 5.3V - 4.2V (超级电容器电压)>导通阈值限值(80mV)。 在这种情况下、输出电路将从 LDO 获取电源。

当缺少输入功率时、理想二极管将导通:VCE VIN-VIN= 0V-4.2V (超级电容器电压)>关断阈值 (-80mV)。 在这种情况下、我们的输出电路将通过理想二极管从超级电容器获取功率。

在实验室测试中、该逻辑可以很好地工作、同时也具有打开/关闭周期数。 但在某些未知情形和情况下、理想二极管会永久损坏。  

我们发现的一个已知原因是、我们在 DSO 上观察到 CE 引脚行为、并且该行为对存在1M Ω 下拉电阻时的噪声太敏感。 这是有道理的。 为了克服这个问题、我们在 CE 引脚上添加了0.1uF 的电容器、我们观察到添加电容器可降低噪声。

我们仍然面临理想二极管永久损坏的问题、我们观察到理想二极管的输入和输出正在短路。  

因此、请帮助我们解决该问题、我们正在进行电路板的大规模制造、并且10%是由于采用了此理想二极管芯片组而产生的抑制。

谢谢!

Akshay Damare。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Akshay、

    如前所述、登录在实验室测试中可以正常工作。 我们是否知道在什么情况下会发生故障? CE 引脚是否在振铃或噪声期间超出其绝对最大值?

    此致、

    Shiven Dhir

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shiven:

    我们在测试其未超过绝对最大值时检查了 CE 引脚电压 我们还检查了 CE 引脚相对于接地的电阻、并且它没有变化。

    我们已执行以下测试条件来重现故障情况:

    1.通过理想二极管切换主电源和超级电容电源上的 VCC_4V、导通/关断间隔为15秒至5分钟、负载电流为1A。

    2.在理想二极管输出端开关负载为1A、时间间隔为100M 秒- 1秒。

    3.我们保留了通过理想二极管进行路由的输入电源(VCC_5V3)和超级电容器电源。 在这种模式下、只会出现反向电流、但对于理想二极管、不会观察到损坏情况。

    我们未在该测试场景中观察到任何故障情况。

    您能否从我们的电路图中说明本例中的故障情况。

    此致、

    Akshay Damare。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Akshay、

    感谢您提供的信息

    从您的条件和原理图中、我没有看到任何绝对最大值违规情况。

    我们是否能够以任何方式重现故障? 这有助于在故障情况下测量所有引脚电压。

    您是否预计会出现任何类型的瞬变?

    VCC_5V3是否是稳定电源?

    此致、

    Shiven Dhir

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shiven、您好!

    否、我们无法使用任何定义的流程重现故障。 我们一直让电路在12V/24V 主电源和理想二极管电源之间每5分钟切换4天。 我们没有在该装置上观察到任何故障。  

    我们不需要任何瞬变、甚至不需要输出电容器充电的瞬态电流、因为在系统切换到理想二极管时、电容器始终会充电。  

    VCC_5V3电源也是稳定的。  

    如果您需要进一步的详细信息进行调查、请告诉我们。  

    谢谢!

    Ajinkya Gorhe  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ajinkya:

    很明显、由于电容器已充电、因此没有浪涌电流。

    由于故障导致拒绝率为10%、我们如何发现发生了故障?

    我们是否测试理想二极管、然后在大规模生产中继续进行、当 IC 位于电路板上时、IN 到 OUT 短接?

    此致、

    Shiven Dhir