This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV757P:RΘJA μ A、RΘJC μ A

Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV757P

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1415154/tlv757p-r-ja-r-jc

器件型号:TLV757P

工具与软件:

您好!

1. 请告诉我为什么有一个封装的 RθJA 值大于 RθJC、以及为什么有一个封装的 RθJC 值大于 TLV757P 中的 RθJA。

2. 另外,能否确认我对 RθJA 和 RθJC 的理解是否正确?

如果作为热源的结与封装表面温度之间的差值较大、则热阻值会增加。 (热差÷损耗:热差随着损耗的增加而增大。)

■RθJC 测量条件

封装表面处于低温、因为大多数热量被冷板带走、并且封装的塑料材料具有低导热性、这使得热量难以通过。 因此、热差不可避免地会增加。 为了限制此时器件底部的热量流出、将其安装在单层基板上(低 K 条件)。 过去在 JEDEC 中使用此定义时、它的条件是安装了散热器。

Δ■Rθja 测量条件

它安装在四层基板上(高 K 条件)、从封装底部到散热焊盘方向的热量流出占主导地位。 (原因是"不流动"空气从封装表面到空间的导热性非常低、几乎不会释放任何热量。 可以释放的是辐射能量、但它处于误差范围内。 Rθja 测量是在没有外部空气流动的条件下进行的。)

如上所述、由于定义在测量条件上有很大差异、因此很少使用 Rθjc (如果通过绝缘器件底部来安装散热器、则应用它)。

此致、

Nishie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Nishie-San、

    如您所述、  对于特定器件、RθJC (TOP)与 RθJA 的比较方式可能有很大差异。 这是因为有几个变量会显著改变 RθJC (top)值、例如封装/塑封的热属性、甚至芯片与封装顶部的接近程度(芯片可能更厚/更薄、芯片放置在特定引线框内的高度会导致芯片靠近或远离封装顶部)。  

    您对这两个指标的理解似乎是正确的。  关于 RθJA、请注意"非流动空气"、这意味着不存在强制对流(活动风扇在器件上吹风)、一个小注意事项是将存在自然对流、这是一种物理效应、由于空气分子发热而导致空气小幅移动、然后由于额外的热量/能量而移动。 这主要只是一种技术问题、因为这种自然对流不能有意义地改善散热。  

    一般而言、RθJC (top)可能是一个很难应用于大多数设计的热指标、因为很少使用顶部散热器(如您所说、塑料的热导率很差、因此优势很小)、并且 RθJC (top)假设所有热量都通过封装顶部传递。 在实际应用中、热量通常通过封装底部/引脚传输到充当主散热器的 PCB。 因此、如果您 要尝试  通过测量封装顶部的温度来估算结温、最好使用 Θ ψJT 热指标、该指标考虑了通过所有可能路径传输的热量。