This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63020:输出放电- PG 引脚的电流能力

Guru**** 2398695 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS63020, TPS631011, TPS61033

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1425707/tps63020-output-discharge---current-capability-for-pg-pin

器件型号:TPS63020
主题中讨论的其他器件: TPS631011TPS61033

工具与软件:

尊敬的 TI 团队:

我们 计划为 TPS63020.*使用电源正常引脚实现输出放电功能
您能否说明最大电流能力是多少? 我们 在数据表中找不到该信息。

感谢您的支持。

Fabio Leitao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fabio:

    电源正常引脚基于开漏结构、这意味着该引脚没有源能力。 多数情况下。 其余电阻连接到 Vout 或 Vin 等其他电源。

    则最大电流能力由该电阻和连接的 VDD 决定。

    推荐使用 TPS631011、该器件集成了放电功能。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tao、
    感谢您的答复。

    是的、我明白此引脚是一个开漏配置(无源)。
    我的意思是、该电阻器可以是多低?
    在示例中、"TPS61033是一种具有高达50 mA 电流能力的开漏 NMOS 架构"。 是这样吗?

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fabio:

    哦、我明白了你的观点。

    FET 内部的电阻为4K-40K。 此外、仅当触发电流限制时、PG 才为低电平、这意味着 PG 在大多数情况下都保持高电平。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tao、  

    听起来不错。
    感谢您的澄清。

    因此、 当转换器被禁用(EN =低电平)时、电源正常状态最终会被拉至低电平。
    可以粗略估算一下如何计算放电时间(仅考虑电源正常引脚路径)

    T =(R_pg + R_ON_MOSFET)* Cout * log (1/r)、 其中:
     - R_pg 是上拉电阻器、  
     - R_ON_MOSFET 可以在4K-40k 之间变化(最 慢放电时间的最坏情况为40k)
     - Cout 输出电容、
     - r  的放电端子电压比

    谢谢!


    Fabio

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fabio:

    否、当器件被禁用时、FET 内部关闭。 那么、恐怕我们无法使用该引脚进行放电。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tao、

    感谢您的留言。
    对于不同的上拉电阻值、当 EN 设置为低电平时、我已执行了以下测量。
    在放电期间、总输出电容约为~250uF。

    可以看出、改变电源正常引脚上的上拉电阻器会产生不同的放电延迟。  

    例如、当使用4.7k 上拉电阻时、虽然我们的预期值只是稍低一些、但我们的测量值大约为5.6s。 这 可能是由您提到的 N-FET 的内阻(4K-40k?)导致的。   
    我们只想 了解  考虑到该内部电阻、延迟增加的最坏情况是什么。

    感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fabio:

    似乎是在禁用器件时将 PG 拉至低电平、否则放电时间应该没有差异、对吧?

    Vin 在基准测试中是否施加?

    是的、FET 内部的电阻为4K 至40K。

    此致

    TAO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     -是的, 当器件被禁用时 PG 被拉低。

    [报价 userid="486697" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1425707/tps63020-output-discharge---current-capability-for-pg-pin/5467301 #5467301"]否、禁用器件时、FET 内部关闭。 因此、恐怕我们无法使用此引脚进行放电。

    因此、当我们禁用电路时、这确实可以用于使输出电路放电。

    -是的,输入电压恒定为5.1V。 仅 EN 引脚被切换。

    我认为这很清楚。 这仅仅意味着对于最坏的情况 、我们 必须考虑40k 的最慢放电时间。

    感谢您的支持、

    Fabio