[参考译文] BQ76942：COV 安全警报和安全状态问题

您好！

感谢您分享这些之前的论坛并对您的问题进行了解释。 您能否共享此波形以及您的配置文件(.gg)？

此外、上述论坛帖子还提到了校准如何导致 ADC 测量差异和硬件比较器触发差异。

您是否也对电池进行了任何校准？ 如果未完成、请 参考本 BQ769x2校准和 OTP 编程指南。

此致、
Alexis

谢谢你们的回应,这里是我的电源上电过程,首先是校准电流,然后用电压表检查 VC0-VC1、VC1-VC2等等, AFE 转换的电压值是正确的,通过读取 BQSTUDIO,它是在实际电压的3毫伏以内,我认为这不是问题,所以我只校准电流,不重新启动电源。 (我的问题1甚至是 BQStudio 显示 AFE 转换正确、我是否也需要校准电压？)

这是我的测试,可以看到 BQStudio 显示 CELL1电压值大于4200mV,实际电压与 BQSTUDIO 相同,COV 安全警报寄存器设置为高电平(此寄存器设置的高均电芯电压高于 COV 阈值,这没有问题),但 COV 延迟阈值后 COV 安全状态寄存器不工作,示波器还显示 CHG MOSFET 仍然工作,如果 COV 电压高于 COV 延迟20毫秒,但 COV 安全状态设置为20毫伏 延迟阈值约3秒)、最后、如果我将电芯电压跳变调整到约4241mV、则 COV 安全状态寄存器正常工作、延迟时间3秒没有问题。 (我的问题2是 COV 比较器本身是否具有基准保护电压、BQstudio 中显示的电芯电压与 COV 保护没有关系？)

最后、如果我将 COV 延迟阈值设置为小于200ms、则一旦电压超过4200mV、就可以正常触发保护(尽管实际延迟可能仍具有偏差、 至少每次都可以触发保护功能)、测试过程中我只改变了 COV 电压阈值和 COV 延迟阈值、因此得出的结论似乎并不正确：如果电压足够高、设置 COV 延迟阈值可以正常工作；如果 COV 延迟阈值足够低、设置 COV 电压阈值也可以正常工作。 (我的问题3是这个结论是否不太正确、可以解释 gg 文件的其他设置、硬件 COV 比较器的输入电压没有问题？因为保护逻辑正常)

如果 gg 文件和硬件 COV 比较器的输入电压没有问题,这种奇怪的情况又有什么解释呢,如果归因于仿真电阻电压不稳定和噪声,但下图显示的实际电池情况类似,当电池充电电压约为4180mV,COV 安全警报寄存器也设置为高电平,假设上述结论正确,意味着硬件 COV 比较器的输入电压超过4200mV 瞬时、但电芯电压在 BQStudio 上未显示任何异常(可能 BQStudio 刷新频率过慢)、只有 COV 安全警报寄存器设置为高电平。 (我的问题4是、这种情况似乎电压有高或低抖动、并且频率小于200ms、导致延迟计数器不断复位或无法满足延迟条件、但即使使用真实的电池、这种情况仍然发生、意味着无法避免高或低抖动？)

如果这种电压高或低抖动无法避免的情况,我的硬件设计或 gg 文件配置设置如何避免这种情况发生,因为这不是 MCU 硬件解决方案,所以我无法通过算法处理它,所以硬件保护本身很重要,如果保护逻辑不准确(包括电压阈值和延迟阈值), 、可能会提前或延迟,对真实电池来说非常危险,我看了产品说明书 技术参考手册和常见问题解答文件,没有提到这样的问题。 最后感谢您的回复、希望能够解决或避免这个问题。

e2e.ti.com/.../BQ76942.gg.csv

您好 Alexis_H、

我注意到 Vcell 和 OV、UV 分为两个不同的部分、精度也不同。 例如、如果实际电压为4200mV、Vcell 转换电压为4202mV (在 bqstudio 中显示)、并且在其看来、OV 比较器转换电压可以是4185-4215mV 范围内的任何值(在 bqstudio 中看不到)。 这可以解释这种情况。

此致、
CoreLam