This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28061:UCC28061优化或更新到28065?

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28063, UCC28061, UCC28064A, UCC28065
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1447411/ucc28061-ucc28061-optimize-or-update-to-28065

器件型号:UCC28061
主题中讨论的其他器件: UCC28064AUCC28065、UCC28063

工具与软件:

您好!

我从一家新公司开始、并重新认识了我们的一个电源、包括28061、在无负载运行时、PF 性能差0,44-,048。

  

不幸的是,专家死于癌症,在他做了一个难题,他的工作过程。

我决定将其更新到更高版本、并尝试手动重建 PCB。 我尝试了 demoboard 的28064与260uH 和28065 与 sluc645c 与260uH。 所有版本均提供~310V、不带 switching.e2e.ti.com/.../Abgestimmt-sluc645c.xlsx

是否有可能改进28061?

我们的 PFC 空间很小、如何将较小的电感器与28065芯片一起使用?

此致 Sascha

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sascha、  

    关于您的第一期:
    任何 PFC 转换器、无论是使用 UCC28061还是任何其他控制器、在 PFC 无负载时都具有非常低的 PF。  
    这是由于 EMI 滤波器中的 X-Cap 造成的。  如果桥式整流器之后没有负载、您只需要在交流线路上连接电容器、就会产生超前交流电流。
    在无负载的情况下、PF 甚至会高达0.44、这让我感到吃惊。  

    用 UCC28064A 或-065替换时:  
    TI 没有计划将 UCC28061修改为"改进"版本、因此对于较小的电感器、最好将其设计直接迁移到 UCC28065。
    UCC28061的引脚和功能发生了一些变化。  尽管引脚排列几乎相同、但它们并不直接兼容。  
    没有文档说明 UCC28061与-064A 或-065之间的差异。

    我们确实有一个关于 UCC28063与 UCC28064A 差异的文档: https://www.ti.com/lit/pdf/slua878 
    063的升级版本超过-061 (降低偏置电流、不同增益等);请参阅以下文件:   
    e2e.ti.com/.../1031.UCC28063-vs.-UCC28061.pdf

    自-061以来有许多变化、因此我建议仔细阅读 UCC28065数据表并使用 Excel 工具重新设计所有控制值:
    https://www.ti.com/tool/download/SLUC697 
    建议使用元件值的情况下、请不要 与这些建议值相差太大。  
    该计算器假定您选择的值接近建议值、并且如果您偏离了很多、不会告诉您选择的结果。

    由于较新控制器的 PFC 输出在无开关时为~310V、这会告诉我-064A 和-065中的某些信号导致控制器被禁用。   
    请检查 VCC 和 VREF 是否在规格范围内。   
    确保/EN 信号为低电平、以便 TN4为 OFF、COMP 可上升到0V 以上。  
    与-064A 或-065搭配使用时、请断开 PHB 与 VREF 的连接并将其连接到 GNDz。  
    使用-065 Excel 工具修改控制器 IC 周围的所有元件值。  

    我建议先使用原始260uH 电感器进行设计、使其正常工作、然后在获得满意的 结果和工作体验后、使用更小的电感和更高的频率重新设计。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!

    感谢您的答复。 我现在回到办公室、会根据您的提示进行一些测试。

    此处是 COMP 的第一个屏幕  

    和 Vref 引脚

    我上次检查 Vref 时发现它是6V。 我发现所有经过修改的电路板在短时间后都损坏了 Vref。 热量表中提到的那样、它可以驱动1mA。 负载的计算值小于0、1mA。 我修改的主板被绑定到 demoboard 和 PHB 引脚是连接220k/47k 的 Vref 351phb/gnd。 (Vref brst/gnd 为180k/18k) Vref /GND R = 94、4k Ω

    现在、我测量了28064演示板的 PF、它在空载时是0.88。 但实际上、它的电容很小。

    此致 Sascha

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在引脚10上发现连接不良、我已对其进行了解析并移除了 TN4。

    目前、Vref 低至120mV。

    28065芯片能在第一个帖子中修改的28061圆上执行吗? 我更改了 sluc 表中的所有 R、切断了连接引脚4-12、为 PHB/BRST 添加外部电阻器、使用了61设计中的260uH 线圈和232uF。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sascha、  

    如果 VREF 仅为120mV、则任何东西都不会起作用。  根据您的原理图以及 PHB 和 BRST 修改、VREF 上的负载很小。  

    如果 VCC 处于规格范围内(启动时>13.5V)、则 VREF 应处于规格范围内(= 6V)。   请检查您的 VCC、然后是 VREF。  
    如果 VCC 正常、而 VREF 仍然接近0V、则无论原理图中显示的是什么、都有问题将其下拉。
    这可能是控制器损坏(可能源于 ESD?)、陶瓷滤波电容器损坏、焊点到 GND 或其他原因。 您必须找到该问题并将其删除。  

    您提到、所有修改后的电路板"经过一小段时间后损坏了 VREF "。   这是否意味着 VREF 在规格范围内工作了一段时间、然后失败了?  多长时间?  也许有些东西系统地过分强调它。  检查 PCB 以确保布局与原理图匹配。  

    您知道当您的前任专家参与 UCC28061设计时、该设计是否处于工作状态吗?   

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我知道这个采用 Ucc28061的 PCB 经过了重新设计、因为它在无负载的情况下会出现问题(器件本身在没有外部负载的情况下具有50-60W 的功率)

    重新设计只是微小的变化、散热优化、但功能未优化。

    我从生产线上取出两张最新型号的 ucc28061 PFC 卡、并使用新芯片修改了一张卡。 我可以在上面重新销售另外的28065。

    对于最新版本的 PFC、我可以说、当我第一次测量时、它的电压为6V。 在 Vref 上未焊接陶瓷滤波电容器以检查 Vref 至 GND 的电阻。 然后、我在没有电容器的情况下运行它。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sascha、  

    零负载下的 PFC 转换器最多只消耗几百毫瓦的功率。  当然不会在空载时提供50~60W 输入!  
    交流输入上连接了另一个负载(可能是风扇或某些辅助电路)、或者 PFC 转换器出现了严重问题。  

    UCC2806x 控制器的 VREF 引脚上至少需要0.1uF 的滤波电容器才能保持 VREF 稳压器稳定。  我不认为没有电容器 VREF 就会损坏、但它可能会振荡或工作不正常。

    但是、如果电容器未被带电、未接地的焊铁焊接、则过度 ESD 可能会损坏 VREF。  
    无论如何、请回答我在上一次答复中提出的其他问题。   
    正如我说过的、如果 VREF 不起作用、其他任何东西都不起作用。   
    我们必须在开始其他调试之前找到并消除 VREF 故障的原因。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该器件本身具有更多的 PCB、并且它们针对空闲状态使用电源。

    我将220uF 电容器焊接到 Vref。 它仍然是0V。 VCC 为15、1V

    工作场所有 ESD 保护、焊铁在电池组内工作、不能接地。

    VCC 到 GND 电阻与 Vref 到 GND 电阻相同、我认为芯片已损坏。 但我不知道,当它打破。

    我在 PCB 上焊接了另一个 ucc28065并进行了一些测试。

    新 IC 的 GND/GND 电阻 Vref 为8、1k Ω。 不带 IC 的 PCB 的 R 为12k Ω。 在第一次启动时、它不执行 Vref。 VCC 为15.2V。  

    我有没有忘记回答的问题? 具有 ucc28061但未进行焊接的参考 PCB 仍在6V 参考电压范围内工作

    此致
    Sascha.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Vsense 和 hvSense 导线断开。 两者均为0V、现在它们是 Vsense 0、38V 和 HVsense 3、05V。 Vref 仍为0V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich、您好!  

    到目前为止、还没有针对 PCB 修改的解决方案、因此我决定使用 ucc28065设计一款新的 PCB。

    我 按照 sluc697中提到的那样更改了原理图。 线圈仍然是260 μ H、我正在研究查找合适的线圈。 是否有用于28065的标准屏蔽线圈?

    R9将如何影响 PFC 的行为? 如何设置 C13/14?

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sascha、  

    我希望您的新 PCB 设计不会遇到旧 PCB 存在的任何问题。   
    请遵循以下 PCB 布局指南应用手册、最大限度减少可能出现的问题:  https://www.ti.com/lit/pdf/slua959

    UCC28065 (或大多数其他控制器)没有标准线圈、因为每个人的设计都是不同的;不同的输入、输出和功率级别等  电感器通常是定制设计的、除非您幸运地找到符合您要求的库存器件。  

    R9与 VINAC 输入上的 R13并联将修改 VINAC 检测的分压比、这将影响内部前馈电路的增益水平。  
    有关 VINAC 电阻分压器值、请遵循 Excel 计算器建议。  

    ZCDx 输入端的 C13和 C14为 ZCDx 信号提供延时时间、以便获取最佳的谷值开关、以最大程度地降低高压线路上的导通损耗。 在原型评估期间、应根据经验增大或减小 C13和 C14的值、以将 MOSFET 的导通设置为 VDS 的最小谷值电压。  Czcd 过低会过早打开 MOSFET。 Czcd 变为高电平会导致 MOSFET 导通时间过晚。  过早和过晚都会增加 MOSFET 中的开关损耗。  请参阅 UCC28065数据表中的第8.3.4节(第17页)。  

    将来、请提供与您参考的组件(R9、C13、C14)相关的引脚名称、因此我不必到处奔波于原理图中查找它们。  

    此致、
    Ulrich