This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100:适用于 LiFePO4应用的 BQ34Z100和 BQ41Z90之间 SOC 和 SOH 的精度比较

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100, BQ41Z90
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1456453/bq34z100-accuracy-comparison-of-soc-and-soh-between-bq34z100-and-bq41z90-for-lifepo4-applications

器件型号:BQ34Z100
Thread 中讨论的其他器件: BQ41Z90

工具与软件:

尊敬的 TI 支持团队:

我对在多串联 LiFePO4电池包配置中使用 BQ34Z100与 BQ41Z90时 SOC (充电状态)和 SOH (运行状况)测量的精度有疑问。

由于 BQ34Z100根据顶部电池电压计算 SOC 和 SOH、而 BQ41Z90监测各个电芯电压、与之相比、BQ34Z100的 SOC 和 SOH 精度是否会更低?

如果是、您能否提供特定精度数据或典型条件下的数字比较?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    BQ41z90仍处于开发阶段、数据应在 RTM 之前可用。

    此致、

    Diego