This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMDSLCDK138:投入生产;OMAP L138是否可以由 TPS650250供电?或者它是否必须是 TPS650061

Guru**** 2379650 points
Other Parts Discussed in Thread: OMAP-L138, TPS650250, TPS650061, TPS65910
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1460043/tmdslcdk138-in-production-can-the-omap-l138-be-powered-up-by-tps650250-or-does-it-have-to-be-tps650061

器件型号:TMDSLCDK138
Thread 中讨论的其他器件:TPS650250TPS650061、OMAPL138、OMAP-L138 TPS65910

工具与软件:

尊敬的 E2E 支持:

在 OMAP L138文档中、我看到芯片必须由 TPS650061供电、但是在 LCDK/EVM 板上我可以看到它是由 TPS650250供电。  

我查看了 这些 电源 IC 的两个数据/表、都以相同的方式运行2.25MHz、为1.2、1.3、1.8和3.3供电、但我无法真正判断使用250、而不是61是否会有什么不同... 个人而言、我更喜欢250、并 有计划使用它、但我需要与您澄清、以确保我的250产品不会造成问题。  

我怀疑 L138的文档可能有点过时(从上电的角度而言)、这可能是因为我们所知、TI 不再支持 OMAPL138芯片。

问题可能是250取代了61、因为这两者均来自 TPS650系列、但对于 OMAP L138、此信息尚未记录。

如果您能澄清一下、我知道 L138已不再受支持、但我相信如果您能在某个地方找到答案、我将不胜感激。

从文档比较的角度来看、250似乎是61的改进版本、只需知道在生产中使用它是否可行、或者我是否"必须"使用61?  

我在 E2E (处理器论坛)上创建了相同的票证、但他们要求我在此处重新创建、因为 PMIC 可能有更好的答案。  

提前感谢。  

此致、

Heider

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Heider:  

    感谢您联系我们。

    从 OMAP-L138的电源要求来看、TPS650250似乎是合适的电源解决方案。
    正如您提到的、LCDK 原理图也证明它是一种有效的电源解决方案。  

    将 TPS650250用于此应用没有问题。

    OMAP-L138有  不会 只能由 TPS650061供电。 这很可能是当时刚提出的建议解决方案。
    我相信 TPS65910是适用于 L138的另一款推荐 PMIC。 可以有多种可能的电源解决方案。  

    此外、我想澄清的是、TPS650250和 TPS650061不属于同一器件系列。  

    以上就是 LCDK EVM 原理图之外、我们无法提供正式的应用手册、详细介绍 TPS650250与 OMAP-L138之间的电源连接。
    如果您能够为此电源解决方案支持您自己的设计、那么我们欢迎您继续在设计中使用-250。

    希望这有助于澄清、如果您还有其他问题、请告诉我。

    此致、  
    Sarah