Thread 中讨论的其他器件: TUSB501
工具与软件:
您好!
我使用 MXM 卡、中的 DP 布线最大为2英寸。 在主板上、从 MXM 连接器到带有转接驱动器 TUSB1046AI-DCI 的交叉点开关的布线可以持续多长时间? 8英寸可以还是总共10英寸? 我们使用的是中等损耗材料、但假设 FR4是最坏的情况、因此我们只能做得更好。
谢谢!
Divakar
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
我使用 MXM 卡、中的 DP 布线最大为2英寸。 在主板上、从 MXM 连接器到带有转接驱动器 TUSB1046AI-DCI 的交叉点开关的布线可以持续多长时间? 8英寸可以还是总共10英寸? 我们使用的是中等损耗材料、但假设 FR4是最坏的情况、因此我们只能做得更好。
谢谢!
Divakar
尊敬的 Divakar:
[报价 userid="114191" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1458208/tusb1046a-dci-traces/5592842 #5592842"]它可以是8英寸吗、因此从 DP 源到 TUSB1046的距离总共为10英寸。是的、10in 在 DP 源端和 TUSB1046之间似乎是合理的。 高速信号对布局布线、连接器数量、过孔数量等都很敏感。 因此、当设计进一步推进时、我建议我们团队中的一些人对您的布局进行审查。
在更多背景信息中、TUSB1046DCI 是一款线性转接驱动器、只能对连接到 DP 源的迹线进行补偿。 它无法补偿连接到 USB-C 连接器的信号布线。

TUSB1046的14dB 补偿应该足以支持到 DP 源端的10"迹线、但您应该在 TUSB1046和 USB-C 连接器之间保持较短的迹线长度。 如果1046和 DP 源端之间的间距为10"、建议在 TUSB1046和 USB-C 连接器之间使用"或更短的布线长度。
此致!
Shane
在 TUSB1046之前和之后的9英寸和5英寸可以正常工作、但它将部分依靠 DP 源发送器来覆盖转接驱动器之后的5英寸。 我们的 EQ 已足以补偿源端和 TUSB1046之间的9"、但我们 无法补偿 TUSB1046和 USB-C 连接器之间的整个5"。 均衡旨在补偿接收器路径、而不是发送器路径。
您的源可能需要在发送器上添加预加重、以补偿 TUSB1046和 USB-C 连接器之间的5"电压。
此致!
Shane
不仅仅是总损耗、还需要考虑更多因素、您需要在转接驱动器之前和转接驱动器之后分别处理损耗。 像 TUSB1046这样的线性转接驱动器对其接收器应用均衡(EQ)进行补偿 来防止接收器损耗 . 这不用于补偿转接驱动器(在发送器上)之后的损耗。 您可以尝试添加更多 EQ 来补偿转接驱动器之后的损耗、但这通常会使我们的转接驱动器超出线性范围、从而导致过度均衡。
通常、DP 源端具有预加重功能、可补偿 其发送器上的损耗。 这可以用于在发生 TUSB1046之后弥补5"的损耗、因为预加重将通过我们的转接驱动器。

我建议查看该受限与线性转接驱动器常见问题解答、以了解有关 EQ 和去加重/预加重如何补偿信号的更多信息
此致!
Shane
我还有一个关于 USB 3.0的交流耦合电容的问题。
主机处理器模块(COM express)中有模块中的交流耦合电容器(不确定该电容值)、这些电容器直接连接到 TUSB1046的 SSTX 引脚。 置于 TX1和 TX2对处的 IC 之后、添加0.22uF 电容。 但是、SSRX 以及 RX1和 RX2对上都没有。 不过、它起作用了。 我认为 COM Express 模块不具有该功能。
这是不是错? 我注意到数据表中显示 SSRX 对和 USB 3.1主机之间为0.1uF。
我将同一电路与另一个 HPC 服务器模块一起用于一项新设计、注意到 TX 线在模块上有电容器、但 RX 上没有电容器。
我假设它是有效的,因为它可能是一个面向下方的端口的远端有盖。
谢谢!
Divakar
主机处理器模块(COM express)中有模块中的交流耦合电容器(不确定具体值)、该电容器直接连接到 TUSB1046的 SSTX 引脚
SSTX 线路上很可能有0.1uF 至0.22uF 的电容器、SSRX 线路上很可能没有电容器或0.33uF 的电容器。 一个好的解决方案是用0.1uF 的电容器对 TUSB1046和主机处理器之间的 SSRX 线路进行交流耦合。 这不需要在主机 SSRX 上集成电容、也不需要集成0.33uF 电容。
如果主机 SSTX 上已集成了电容器、则无需在主机和 TUSB1046之间的 SSTX 上添加交流耦合电容器。
在上下文中、USB 规范要求所有线路的总电容值介于75nF 至265nF 之间。 当主机连接到器件时、每侧的 TX/RX 电容器 应平衡到此电容范围内。 现在考虑需要单独处理转接驱动器的每一侧(该线路不会直接连接)、因此转接驱动器每一侧的 TX 和 RX 线路需要在75nF 至265nF 范围内进行交流耦合。 这就是为什么您在我们的数据表中看到 TUSB1046和 USB 主机之间有0.1uF 的电容器。
我假设它是有效的、因为可能是远端的下行端口中有上限。
因此、在不使用交流耦合的情况下、您的设计会直接将主机 SSRX 连接到 TUSB1046 SSRX 吗? 这很有趣、因为您通常需要使用交流耦合来使 SSRX 线路处于 USB 规格限制范围内。 虽然我仍然建议在 TUSB1046和 USB 主机 SSRX 之间添加交流耦合、但您的主机接收器可能具有更宽的电容容容差。
此致!
Shane
对于5Gbps、TX 路径上14英寸也可以。 我不确定材料损耗是多少、但对于 FR4、我估算损耗为~7dB。 这将足以对 TUSB1046进行补偿。

我假设 SoC 和 TUSB1046之间只有一条 PCB 布线。 如果信号路径中有任何连接器或电缆、损耗可能更大。
对于 RX 路径、这将取决于 SoC 是否能够补偿转接驱动器和 SoC 之间的~7dB 损耗。 TUSB1046是一款线性转接驱动器、只能对其接收器进行补偿。 这意味着转接驱动器可以补偿 TX 路径上的7dB、但 RX 路径上不会。

TUSB1046能够补偿转接驱动器之后 RX 路径上的5英寸迹线。 我估计损耗约为2.5dB。
此致!
Shane
尊敬的 Divakar:
我查找了 ISPEED 材料、并估算出损耗为~0.46dB/in。 SoC 和1046之间的损耗约为6.5dB。 BTB 连接器会增加一些损耗、可能将总损耗保持在7dB 左右。 这对于 SoC 进行补偿似乎是合理的、但最好先咨询 SoC 制造商。
如果您确实需要在 RX 路径上使用另一个5Gbps 数据速率的转接驱动器、请考虑 TUSB501。
此致!
Shane
谢谢!
因此、看起来我们在 SoC 和 TUSB1046A 以及 TUSB1046之间的 TX 路径上可以 补偿7dB 的损耗。
在 RX 路径上、 TUSB1046A 可以补偿5英寸的迹线、但不能 补偿从 TUSB1046A 到 SoC 需要补偿的 SoC。
您是否建议将 TUSB1046A 连接 到 TUSB501 再连接到 SOC? 这可以补偿吗? 这是您提到的限幅转接驱动器吗?
