[参考译文] TPS54340：TPS54340瞬态负载响应下的问题。

您好、 Virendra

请填写适用于器件的快速入门指南。 您可以在此处找到它 SLVC452计算工具|德州仪器 TI.com。

谢谢你

此致

Onkar

HII Onkar、

我已附上该工作表、下面是原理图的部分作为参考、  

此外,我已经用 Cout 测试了这个电路:132 uF 和176 uF ,但有同样的行为。

此致、

Virendra

e2e.ti.com/.../1050.TPS54360_2D00_361FAMILY_5F00_CALC_5F00_TOOL_5F00_REVE.xls

您好、Virendra

感谢您分享原理图和快速入门。

输出电容器第一级后的 L4会降低转换器的瞬态性能。 L4的用途是什么？ 是否能够进一步减少纹波？

您可以尝试减小 L4值、看看它是否改善瞬态行为。 此外、还可以增加环路的交叉。 目前约为10kHz、您可以从该数字开始、并尝试增加到40kHz、看看它是否能提高性能。

您可以使用 计算器的以下部分来获取组件的起始值。

如果这有帮助、请告诉我。

谢谢你

此致

Onkar  

您好、Onkar：

感谢您的答复。

1. L4用作滤波器。 通过降低 L4值和移除 L4 (短 L4)来检查响应、未观察到改进。 W/F 供您参考

 

 剩余的结果我将很快分享。

此致、

Virendra

您好、Virendra

下冲的目标是什么？ 目前下冲约为10%。  

当您获得改进的交叉效果时、请告诉我  

谢谢你

此致

Onkar

Hiii Onkar、

感谢您的答复。

观察到交叉频率20kHz 和40kHz APx 处的行为相同。

1. 对于0A 至2A 瞬态负载 à 输出电压从5.3V 降至4.240V、压降为1.06V
2. 观察的波形：

        

     3. 在交叉频率:20kHz 和40kHz 下检查组件值

        

由于0至2A 瞬态负载期间出现大约1V 的压降、导致另一个电路重新启动。

为避免这种情况、我们需要将下冲降至0.1V、即1%到2%。

 使用 TPS54340是否可以实现？

此致、

Virendra Sutar

您好、Virendra  

1 - 2%非常严格、但使用  TPS54340应该是可以实现的。 要获得1%的下冲、您需要输出大于 85uF 的电容。 考虑到直流偏置降额、所需电容值将大于125uF。

 

在这里、我考虑使用 Murata 的22uF、10V、X7R 电容器进行降额计算、下面是其典型降额曲线。

为了满足纹波要求、您还需要更高的电容。 我建议您重新计算所需的输出电容并相应地选择电容器组合。 此外、重新计算补偿元件、因为这些元件将随电容值而变化。

我假设 您在执行上述测试时 L4已被移除。 如果情况不是这样、请确认。  

谢谢你

此致

Onkar

Hiii Onkar、

 

我已经测试了 Cout = 132uF 和176uF (22uF 并联组合)的电路

我通过考虑以下数据表和参数公式计算了这些值

补偿值、如以下原理图所示

但得到相同的响应。 (L4被移除)

Cout = 132uF

Cout = 176uF

谢谢你。

此致、

Virendra

HII Onkar、

您是否可以通过考虑电流原理图来建议所需瞬态响应的元件值、 这将非常有用  

我还签入了 WEBENCH 工具

此致、

Virendra

您好、Virendra

您能否在实验中执行以下步骤？

1. 而不提供0至2A 的负载阶跃。 将负载阶跃设为0.05A 至2A
2. 固定输出 电容的区域 大约200uF、然后看看它是否会改善响应。 请注意考虑所需的直流偏置效应实际值 负极端子 功耗将高于此值。 您也可以尝试使用电解电容
3. 选择大约1.1nF 的 C19 (Ccomp)值并将 R4 (Rcomp)的值从10k 更改为70k、以查看是否可以改善响应。 您可以尝试在提到的范围内选择5 - 7个 R4值。  
4. 添加大约1.1nF 的前馈电容器(Cff)、然后查看它是否会进一步改善响应。 尝试2-3个不同的 Cff 值、以检查其对响应的影响。 请注意、Cff 应与顶部反馈电阻并联。 如果可能、您可以短接 R3并将 CFF 并联至 R23。 在本例中、R23需要大约66k

测量 每个阶跃和不同元件值变化时的下冲。 请告诉我该实验的结果。

谢谢你  

此致

Onkar

您好、Virendra

有任何相关更新？

我知道我建议了很多实验步骤。 然而、考虑到严格的瞬态要求、没有其他方法可以解决这一问题。  

在您完成实验后、请告诉我。

如果我们的应用不需要恒定开关频率、并且上述实验未产生任何富有成效的结论、您可以考虑 COT 或迟滞控制。

谢谢你

注意

Onkar Bhakare

您好、Onkar：

很抱歉响应延迟。

根据建议检查电路、观察结果如下：

-条件1 :固定电容为220uF ,( L4短)和 Cff 1nf 和0.22uF

-观察：

1.在这种情况下、启动时间为0V 至5V 以上  

2.瞬态负载为0到1A 时的行为

结果：没有改进

-条件2:固定电容为220uF 的电容,( L4短)和 Ccomp : 2nF, Ccomp 2 : 10pF: 30kohm,(也尝试不同组合的 Comp 部分)

-观察:在0到2A 暂态响应。 观察到的压降为5.235V 至4.771V、即0.464V  

Result :最初瞬态响应下降时为 apx。 1V、但现在它是0.464V、但仍然未实现预期压降(即0.100V)  

此致、

Virendra

您好、Virendra

感谢您分享波形！

改善瞬态响应的 Cff 值是多少？

此外、您之前能否在确保转换器具有最小负载后尝试应用负载阶跃。 在空载条件下、转换器将以脉冲跳跃模式运行、并且转换器的响应将减慢。 此外、在典型负载条件下、转换器的输出将处于高于标称值的值、因此、负载瞬变期间的骤降会更高。

尝试实施此功能-  

[报价 userid="609061" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1449895/tps54340-issue-at-the-transient-load-response-of-tps54340/5575238 #5575238"]而不提供0至2A 的负载阶跃。 提供0.05A 至2A 的负载阶跃[/报价]

另外、能否指出 Vout 的测量位置？ 此处将会对布局和设置图片有所帮助。

谢谢你

此致

Onkar

以下是有关波形1和2的评论和问题

1. 由于输出电容较大、该器件很可能在电流限制范围内工作。 因此、启动时间高于预期的软启动时间。
2. 输出在第二个波形中不恢复。 是在负载端还是刚好在输出电容器上测量？

此致

Onkar