[参考译文] BQ25758A：全电流输出与 CE 低电平持续时间间的关系

1.任务详细一点：有非常高的电流脉冲- 40 - 300A、50 - 200 us、1%(max)占空比。 电容器电压(已充电)为36V、最坏情况下的最小电容器电压为27V (初始充电除外-初始充电肯定从0V 开始)。 计算表明、最小抖动电流为3A、5A -定义(似乎就足够了)。

2.看脉冲数据,我想,保持充电器一段时间(当这样强负载脉冲存在的时候)是一个好主意和有福的解决方案( hidh di/dt 转换-干扰,噪声,不可预测的行为等)。 但是、如果 IC 只是切换到 CC 模式、没有其他东西-很好。 问题-如果 在脉冲处于活动状态时将 CE 保持在低电平、"会更好"吗？ 还有一个-你的答复中的一个词有点打扰我-"可能"。 嗯？

3. IC 的"姐妹"(例如 bq25756)会怎么样-如果我将 CE "永远拉低"(并在 I2C 寄存器中启用充电-当然)- bq25756是否会"立即"开始充电过程？ 在最坏的情况下、所有充电过程的时长为5ms (50us 脉冲、1%直流-> 5ms 周期、200Hz 频率)。 或者 bq25756 (-750、-820)不同的内部逻辑(电池充电过程不像我的情况那样快：))并且 FB 引脚上的电压下降与出现完全充电电流状态(施加到输出的全电流)之间有很长的时间？

4.还有一个问题- I2C 控制和硬件控制-选择什么? 从我的"硬件设计人员"的角度来看、硬件看起来更可靠：)、但可能 I2C 更受欢迎-从您(IC 设计人员)的角度来看？

还有一个问题、您能告诉我 bq25758和 bq25758A 之间的主要区别是什么吗？ 当然我可以阅读三个数据表"逐字母",但是.. 如果可能的话-一个简短的总结。  请：)

您好 Maxim：

1.感谢您提供新的信息。 BQ25758可在此期间正常工作。

2.

感谢您的耐心等待、让我重新表述一下。 我觉得最好一直让充电器充电。 一旦电容器电压开始下降且电流超过 IOUT 电流值、该器件就会进入 CC 模式。

3.

我不是很确定您这么说的含义。 您可以重新表述此问题吗？ BQ25756与 BQ25758将有相同的时间开始充电。

电池/电容器充满电后、电池充电器将终止充电。 一旦电池/电容器电压下降到再充电阈值以下、充电器将再次开始充电。 不过、可以设置 EN_TERM=0位来禁用终止。

4. I2C 或硬件在这里也可以正常工作。 这将取决于您的系统有哪些可用资源。 我认为、搭配使用 BQ25758A 与 I2C 是此处最简单的解决方案。

Unknown 说：

以及另一个问题-您能告诉我 bq25758和 bq25758A 之间的主要区别是什么吗？ 当然我可以阅读三个数据表"逐字母",但是.. 如果可能-小总结

BQ25758A 对于 USB 应用具有更好的瞬态响应、但在您的情况下、这两种充电器都能很好地工作。

请告诉我这是否解答了您的问题、如果您还有任何其他问题、请告诉我。

此致、
埃森·加洛韦

您好、Ethan。

非常感谢您的详细回复。

关于 bq25756充电器和 bq25758转换器-让我们看看数据表、并尝试解释其含义。

bq25756充电器：

1.1.第7.6节：时间要求、第15页。
"电池充电器"块-"充电阈值的抗尖峰脉冲时间、VFB 下降"= 200ms。
我是否正确理解、这是 电池电压降至充电阈值以下与充电过程重启之间的延迟(CE "一直处于低电平")？  
如果我将 禁用充电终止、这将是什么？ IC 将稳定输出电压(CV 模式)、并且会 在我希望的时间内处于此状态(认为我应该关闭安全计时器、是吗？)、然后、VFB 何时会降至充电阈值以下？ 延迟200ms？ 或者 bq25756是否会  像 bq25758一样工作 (CV->CC 转换 -请参阅2.2)？

1.2.第9.2.1.3节应用曲线、第68页。
图9-7"在5A ICHG 下通过 CE 引脚实现充电"。
我可以看到、在 CE 拉至低电平后 ICHG 出现~150ms。

所以、让我们总结一下 这部分-如果禁用充电终止功能的 bq25756行为类似 bq25758、那么可以使用 bq25756 -让它成为对我而言的"保留沟道"。

2. bq25758转换器：

2.1. 第6.6节"时序要求"、第13页。  
 VO_SNS (VFB)下降和 IC "活动"之间的延迟没有数据-是的、没问题(这是 直流/直流转换器、持续有效)。
但让我回到 CE 引脚逻辑-"CE 引脚低电平"和 IC 有效"事件之间的延迟如何呢？ 查看 bq25756数据表(见上面)、我有一些疑问、而 bq25758是 bq25756的"姐妹"。 这是第一个问题。

第二个：

2.2.第 8.2.1.3节"应用曲线"、第55页。
图8-10. "输出短路响应"。
STOP、STOP、STOP -"CC MODE"或"Short Circuit Response"？？ 什么是"短路"？ 太棒了！！ 该图展示了从 CV 模式切换到 CC 模式的情况、对吧？ CV->CC 转换将需要... 我的上帝,你必须杀死这样的照片...  800%标度、您仍需要 在显示器上放置标尺以估计时间... 该死的...) ~700us 和 I_load 将在~400us 内中断。  我是对吗？ IC 将如何 跳回- CC 至 CV？

器件概要-如果"BQ25756 IC 有效"与 CE->低 延迟 有显著差异(请确定至少订单 ns、-us、-ms...) -非常好,这种方式是可能的。 如果 CC->CV 转换至少不超过 CV->CC -非常好、这种方式也对我开放。

您好 Maxim：

1.1.

是的、这是正确的。

如果您禁用充电终止、BQ25756将永远不会停止充电。 抗尖峰脉冲时间不适用。

1.2.

是的、在运行期间、BQ25756将与 BQ25758类似。

2.2.我认为图8-10不适用于您的应用。 图8-10显示了 VOUT 被强制降至0V。 这不会发生在您的情况下、因为 VOUT 上有大电容。

Unknown 说：

如果"bq25756具有 IC 活动模式"与 CE->低 延迟 两种情况、二者的区别显著(能否确定至少订单-ns、-us、-ms...) -非常好,这种方式是可能的。 如果 CC->CV 转换至少不超过 CV->CC -非常好、这种方式也对我开放。

您可以在这里解释一下问题吗？ 两个部件的"CE->Low"至 IC Charging"将大致相同。 但是、充电器从 CC 到 CV 模式以及从 CV 到 CC 模式的转换要快得多。

此致、
埃森·加洛韦

很抱歉、Ethan、需要很多时间？ 或者忘记我的回复?

您好 Maxim：

我认为这里的通信可能有问题。 我看到的最后一封邮件是1月11日。 我上次的答复是1月13日。 您是否得到了我的回复、或者从那时起您是否发送了新的回复？

此致、
埃森·加洛韦

您好、Ethan。

谢谢你。 似乎只剩下一个问题。

Maxim Shtyrov 说:

如果"bq25756激活 IC 时"与 CE->低延迟 有显著差异(您能确定至少一个订单的时间为-ns、-us、-ms...) -非常好,这种方式是可能的。 如果 CC->CV 转换至少不超过 CV->CC -非常好、这种方式也对我开放。

您可以在这里解释一下问题吗？ 两个部件的"CE->Low"至 IC Charging"将大致相同。 但是、充电器从 CC 到 CV 模式以及从 CV 到 CC 模式的转换要快得多。

这就是我的意思。 Bq25756充电器。   数据表中显示"CE 低电平"系统和"充电"状态(出现输出电流)之间的延迟、该延迟为~180ms (第68页)。 Bq25758不是一种充电器、而是一种直流/直流转换器、它不应检查一定数量 的充电参数、而是应该开始切换、我认为对于 bq25758来说、"CE 低电平"到"输出电流出现"之间的延迟可能明显低于 bq25756。  
在另一种情况下(如果两个芯片的内部逻辑单元相同) 、意味着 延迟将大致相同- bq25756和 bq25758一样。 那么、什么情况是实际情况？
这是第一个。

第二个。 您能否清除：  

在这个短语中、"充电器"是指两个芯片- 25758和25756、是吗？ 或者、使用"充电器"一词、您是指 bq25756吗？ 我有点困惑。

还有一个有关 bq25756的问题。
为了使其像 bq25758一样正常工作、我需要关闭预充电、充电终止并停止充电计时器：  
•EN_PRECHG = 0
•EN_TERM = 0
•EN_CHG_TMR = 0
好的。 清除。
但在"8.3.4.6 CV 计时器"部分中、我发现我还需要禁用 CV 计时器：
CV_TMR = 0。
这足以让 bq25756 "变为 bq25758吗？ 我是不是也不知道?"

此致。
Maxim Shtyrov。

您好 Maxim：

感谢您耐心等待。 此刻我已经被工作所淹没了。 下周我再回答您的问题。

此致、
埃森·加洛韦

您好 Maxim：

再次感谢您耐心等待。 星期一是一个美国的假期。

Unknown 说：

我的意思。 Bq25756充电器。   数据表中显示"CE 低电平"系统和"充电"状态(出现输出电流)之间的延迟、该延迟为~180ms (第68页)。 Bq25758不是一种充电器、而是一种直流/直流转换器、它不应检查一定数量 的充电参数、而是应该开始切换、我认为对于 bq25758来说、"CE 低电平"到"输出电流出现"之间的延迟可能明显低于 bq25756。  
在另一种情况下(如果两个芯片的内部逻辑单元相同) 、意味着 延迟将大致相同- bq25756和 bq25758一样。 那么、实际情况是什么？

再次感谢您对此有耐心、我本应该更清楚地说明这一点。 当我说"充电器"时、我指的是 BQ25756和 BQ25758。 为了消除潜在的混淆、我将首先尝试将这两个 IC 均作为转换器使用。

Unknown 说：

在这个短语中、"充电器"意味着两种芯片- 25758和25756、是吗？ 或者、使用"充电器"一词、您是指 bq25756吗？ 我有点困惑。

是的、"充电器"是指两块芯片。

Unknown 说：

要使其像 bq25758一样工作、我需要关闭预充电、充电终止并停止充电计时器：  
•EN_PRECHG = 0
•EN_TERM = 0
•EN_CHG_TMR = 0
好的。 清除。[/报价]

是的、这足以使 BQ25756像 BQ25758一样充当恒压源。

[报价 userid="637727" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1459881/bq25758a-full-current-output-vs-ce-low-duration/5611586 #5611586"]但是在"8.3.4.6 CV 计时器"一节中、我发现我还需要禁用 CV 计时器：
CV_TMR = 0。
这足以让 bq25756 "变为 bq25758吗？ 或者我是否错过了其他的东西？

谢谢注意到这个。 CV_TMR 不适用于 BQ25756。 适用于 BQ25751 (铅酸电池充电器)。 我将从数据表中删除该内容。

如果您有任何其他问题、请告诉我。

此致、
埃森·加洛韦