请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ76907 工具与软件：
团队成员好：我一直在尝试使用技术参考手册中的公式2至26来重现表5-12中的一些示例行项目。 不过,我有麻烦。
是否有示例计算说明如何使用 TRM 和数据表中的信息生成表5-12？ 这些值是如何确定的？
谢谢！
Jacob
工具与软件：
团队成员好：我一直在尝试使用技术参考手册中的公式2至26来重现表5-12中的一些示例行项目。 不过,我有麻烦。
是否有示例计算说明如何使用 TRM 和数据表中的信息生成表5-12？ 这些值是如何确定的？
谢谢！
Jacob
您好、Maxwell：
感谢您的参与。 关于#3：我有点困惑、因为我认为 CURR 和 CC1都是16位、而 Raw 是唯一的24位值？
BR、
最大值
尊敬的 Max：
解答您的问题：
从这里我没有完全遵循 Alexis 示例使用的数学方法来获得增益39.5。 重新排列上面的公式、将(LBS_NEW / LSB_RAW)替换为256、得到的增益值是~2.097E6。 这显然是不对的。 请帮助指导我在这方面、我一定在某个地方犯了一个错误。
我想您将256放在等式的错误一侧、它应该是256 *增益/ 8192 = 1、得出增益= 32。
增益= 32的意义何在？ 增益32似乎就是24位 LSB 直接映射到16位 LSB 的正确比率。 这由 TRM"测量 CALs"部分表示为校准期间使用的增益。 它也是 DS 表中用于指定增益参数范围的增益。 这是"单位"增益设置吗？
正确、增益值32可以被视为单位增益。 IT 平衡均衡 13和14、以便您可以在不应用任何调节的情况下查看 ADC 计数：
(例如 14、CURRENT ()以16位表示、而 ADC 计数输入为24位、这就是为什么尽管"单位"增益仍然为32、但分母仍然较大的原因)
[报价 userid="639710" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1465028/bq76907-table-5-12---example-calculation/5624857 #5624857"]为什么7.49uV/count 和7.52uV/count 都列在多处作为 CURR 16位分辨率 LSB？ 这是什么？ [报价]7.49uV 是要使用的正确值。 我发现指示7.52uV 的注释、这些值是使用旧的理论 VREF2值计算得出的、我们错过了更新这些值。
我有点困惑、因为我以为 CURR 和 CC1都是16位、Raw 是唯一的24位值？ [报价]Correct、CURRENT()和 CC1 CURRENT()报告为16位值、但是用于计算它们的输入 ADC 计数在位数上有所不同(参见 Eq. 13和14)。
此致、
Max Verboncoeur
尊敬的 Jacob：
我们以表的第一行为例。
Rsense、Max Current 和 Max Voltage 都是彼此的函数(V = IR)。 你为你的系统选择两个、然后计算剩余的变量。
允许的最小 LSB 只是 ADC 范围内的最大电流：
( ~电流)/ 215 = 3A/32768 =Δ V 0.091553mA。
量化 CC1和电流增益是使您能够最接近最小 LSB 的整数增益值。 这是使用24位原始电流 LSB 和16位目标 LSB 计算得出的。
原始24位 LSB 的定义为：VREF2 /(5 * 223)= 1.227V /(5 * 223)=~29.254nV
然后、可以通过来计算增益：
29.254nV * 8192 / (LSBnew * Rsense)=增益= 29.254nV * 8192 /(0.091553mA * 5m Ω)=~523.5
然后将其向下舍入到整数值(您始终希望向下舍入、以便实际 LSB 高于最小值)、并且可以使用反向的相同公式计算量化 LSB：
29.254nV * 8192 / (增益* Rsense)= LSBnew = 29.254nV * 8192 /(523 * 5m Ω)=~Ω 0.091644mA
我的数字与表略有不同、因为我没有尽可能多地将原始 LSB 四舍五入(该表似乎将其四舍五入到29.3nV)。
希望这就能清楚地说明它们是如何计算的。
此致、
Max Verboncoeur
