This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92692-Q1:使用 PWM 调光时、为什么需要更长的导通和关断第一个周期

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS92692-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1483274/tps92692-q1-reasons-for-longer-turn-on-and-turn-off-first-period-when-using-pwm-dimming

器件型号:TPS92692-Q1

工具与软件:

大家好、团队成员:

客户正在其 EVM 上评估 TPS92692-Q1、对于数据表中显示的测试波形、客户有以下问题:

如数据表中的下图所示、当使用外部 PWM 调光时、Vpwm 上升沿后的第一个 NMOS 导通时间长于静态时间。

客户想知道为什么第一个 Ton 时间更长、以及为什么通过 RIS 的电流也更高? 它们如何计算在第一个周期中可能流经 NMOS 的第一个 Ton 时间和峰值电流? 客户可能需要使用该方法来确认其设计中的时间。  

BR、

制造商

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Manu:

    这是由您的补偿网络引起的响应。 器件开启后、最初会有一个较大的尖峰、然后控制环路将进行相应的补偿。 所有使用控制环路的器件都非常典型。 可通过改变补偿网络的值来调整响应时间、但是、您的客户似乎做得很好。

    出于好奇心、为什么这种微小的时间差异对最终客户很重要、他们通过预测这种最短的延迟来尝试实现什么?

    此致!

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    感谢您的答复、正如我在电子邮件和另一个主题中提到的、客户正在尝试实现105W 负载、因此他们对第一个周期的延迟和电感器在第一个周期可以达到的最大过冲电流很好奇。

    从你的解释,它似乎只能通过测试在实际情况下实现。

    BR、

    制造商

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Manu:

    感谢您的答复。 如果我可以做些什么来进一步帮助您、请告诉我。 重申一下、 转换器几乎始终需要一段时间进行自身调节。

    此致!
    Daniel