This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76952:BQ77915和 BQ76952

Guru**** 2384150 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76952, BQ77216, BQ77915
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1482456/bq76952-bq77915-with-bq76952

器件型号:BQ76952
Thread 中讨论的其他器件: BQ77216BQ77915

工具与软件:

我们正在设计具有冗余主动保护功能(根据 UL1973)的4节、8节或16节串联电池包的可配置 BMS。我们之前研究过 BQ76952和 BQ77216。 虽然 BQ77216设计为与 BQ76952配合使用、但 BQ77216仅具有电压和温度保护功能。 我们需要一种具有冗余电压、温度、OCC 和 OCD 保护的设计。
深入了解 TI 电池保护器、看起来可堆叠 BQ77915可以替代 BQ77216。 该芯片具有电压、温度保护功能以及 OCD 和 OCC。 这正是我们要寻找的冗余。  但是、BQ77915被设计为独立保护器、而不是与 BQ76952直接集成。  
是否有任何与 BQ77216数据表中所述设计建议类似的设计建议、如下所示? 这是我们要使用的配置、但 BQ77915似乎专为低侧 FET 控制而设计、因此我们也需要栅极驱动器 IC。 我的担心是必须确保所有保护限制在 BQ 之间正确一致、因为我们更倾向于将 BQ76952用作主保护器、然后使用可堆叠 BQ77915作为冗余次级保护器。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alec、

    [报价 userid="632312" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1482456/bq76952-bq77915-with-bq76952 ]是否有任何类似于 BQ77216数据表中描述的设计建议、如下所示?

    我们没有将 BQ77915用作次级保护器的任何设计参考。  理论上可以为高侧连接 BQ77915、但我们尚未对其进行测试 下图显示了如何使用我们的另一个低侧 FET 驱动器保护器完成连接的示例。

    [quote userid="632312" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1482456/bq76952-bq77915-with-bq76952我的问题是必须确保所有保护限制在两个 BQ 之间正确一致


    BQ77915可以用作次级保护器。 可能需要进行测试、以确保保护限制在 BQ 之间正确一致。  另一种可能的选择是也使用另一个 BQ76952作为次级保护器。  

    此致、
    Alexis