This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28065:UCC28065和 UCC28063之间的 Ton 差异

Guru**** 2380720 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28064A, UCC28065, UCC28063
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1478407/ucc28065-the-ton-difference-between-ucc28065-and-ucc28063

器件型号:UCC28065
主题中讨论的其他器件: UCC28063、UCC28064A

工具与软件:

尊敬的先生:

客户: Delta 照明时间和  外部照明应用。

在输入电压过零处、UCC28065和 UCC28063之间的 Ton 时间存在显著差异。

 图 1:CH1:Vin CH2:Iin CH3 :Vgs_Q1 CH3:Vgs_Q2    

图2: ch1:Vcomp ch2:Iin ch3:Vin ch3:Vgs_Q2  

图2显示 UCC28063在过零点处的 Ton 时间超过20us、而图1显示 UCC28065在过零点处的 Ton 时间约为7us。

图3: CH1:Vin CH2:Iin CH3 :Vgs_Q1 CH3:Vgs_Q2

图3表明、将 UCC28065 TSET 引脚的外部电阻从140千欧更改为75千欧后、Ton 时间没有显著增加。

 该器件对 THDi 有很大的影响。  是否有任何其他外设参数可能影响本部分中的 Ton 时间? 或者、UCC28065和 UCC28063之间过零点处的 Ton 时间是否存在固有差异?

美好的一天!

此致、

插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack:  

    UCC28063和 UCC28065之间存在一个设计变化、可支持过零处的宽"平点"电流。  
     

    在 UCC28063中、当 VINAC 接近过零时、有一个额外的导通时间功能扩大了导通时间。  

    目的是减少过零附近的交流电流失真。  
    UCC28064A 具有类似的功能。  

    UCC28065控制器中已删除该特性。  
    为什么?  此功能对于低压线路输入(85~140Vac)非常适用、并且通常在高压线路(170~265Vac)条件下也可以正常运行、但在更高的开关频率下、它增加了过多的导通时间、实际上增加了失真、而不是减少了失真。  我们使用了一个外部电路将 VINAC 输入电压钳制在0V 以上以缓解该问题、UCC28064A 数据表明确讨论了该技术。

    由于 UCC28065旨在实现比 UCC28063和 UCC28064A 所能实现的更高的频率、因此决定删除此特性以避免引起更多的 THDi。  对于大多数 PFC 应用、这些平点引入的 THDi 符合要求。  
    对于照明应用、THDi 可能会更加严格、并且 UCC28065有可能不适用于其中的某些应用。   

    由于 TSET 决定总 输出功率电平、因此不应使用固定的 TSET 电阻值来影响过零导通时间。  
    可以 构建一个动态改变 Rtset 值的特殊电路、仅在 VINAC 电压接近0V 时才允许更宽的导通时间。   
    设计人员必须确保该电路不易受噪声影响、也不会将噪声注入 TSET 中。  

    此致、
    Ulrich