This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM625SIP:PDN 过孔共享

Guru**** 2466550 points
Other Parts Discussed in Thread: AM625SIP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1470313/am625sip-pdn-via-sharing

器件型号:AM625SIP

工具与软件:

我有一个有关 AM625SIP 的 PDN 相关问题。 我浏览了大多数在线提供的与硬件相关的文档、非常有信心我们可以处理它们。 我们将使用6层 PCB 并分别紧密地隔开 PWR/GND 层。

我 现在要评估的是以下几点:

实现示例和 PDN 目标 表7-6提到 AM62xx 的每电容最大 L 小于1.5nH、诚然、 这不是 SIP、但没有适用于 SIP 的类似表。


另一个应用手册涉及扇出、 AM62x SiP PCB 设计迂回布线(第5节过孔共享)、展示了如何扇出 VDD_CORE 以及如何在设计时考虑/设计 BGA 的实际占用空间时考虑过孔共享。 但是、图像上显示的迹线(上文应用手册中的快照)已经在迹线本身中添加了>1.2nH、几乎为 PDN (pwr/GND +去耦的夹层)留下了不可能的裕度。  



从不同角度看、似乎有两项建议相互矛盾。  

 

您在"过孔共享"方面是否取得了内部成功、或者 PDN 目标是否设置得过于谨慎、或者就 PDN 而言 SIP 变体是否可以更"宽松"?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Calex、

    感谢您的提问。

    我来回顾一下输入内容并向团队内部进行核实。

    此致、

    Sreenivasa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Calex、

    参阅我收到的输入:

    AM62x 和 AM62xSiP 的目标阻抗将相同、因为它们共享同一个芯片、因此两种设计上存在相同的最坏情况负载瞬变。

    Escape 应用手册中提供的过孔共享建议仅用于指导客户使用 VCA 区域中较少的过孔来迂回设计。 用于逃逸信号的过孔数量最终取决于具体的客户用例、需要实现的接口数量以及层数。 如果特定用例允许客户在 VCA 区域中为 VDD_CORE 使用更多的过孔、这绝对是一种有效的方法。 每引脚环路电感指南更适用于连接到去耦器的单引脚电源。 如果是 VDD_CORE 等多引脚电源、并且存在大量通过多个过孔并联到多个引脚/去耦的情况、很难将其重新绑定到每个引脚的要求。 要满足的最重要目标是 PDN 应用手册的表7-6中指定的阻抗目标。 此表与 AM62x 和 AM62x SIP 相同。

    此致、

    Sreenivasa