[参考译文] TDA4AL-Q1：[TDA4AL] IPC 用户空间性能问题

您好！

指定工程师不在办公室、敬请期待响应延迟。

此致、

Manojna

大家好、 Tarun Mukesh：

   下表图片中、我有一些问题：

   1.测量单位是什么? 是 ms (毫秒)还是 us (微秒)？

   2.软管芯 A72是什么? 这是否意味着 A72会将回波发送到每个其他内核(MCU R5F0或主 R5F0或 C66x1等)并返回到 A72时间？ 测试存储是否从 A72到其他核心往返时间、对吗？

   3.不同的数据大小是什么意思? 为什么不同尺寸有不同的性能？ 是由内存复制引起的吗？

   4.从我的测试日志显示"往返延迟(usecs )= 102675",它是102ms ,对吗? 我认为这是很差的表现！

大家好、 Tarun Mukesh：

   还有一个问题是什么是 BIOS？ 这意味着 A72运行 Linux SDK 吗？

您好！

[报价 userid="642242" url="~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1487488/tda4al-q1-tda4al-ipc-userspace-performace-question/5714778 #5714778"]   1.测量单位是什么? 是 ms (毫秒)还是 us (微秒)？[/QUOT]

我们的链接中已经提到了它。

Unknown 说：

2. 软管芯 A72是什么？ 这是否意味着 A72会将回波发送到每个其他内核(MCU R5F0或主 R5F0或 C66x1等)并返回到 A72时间？ 测试商店是否从 A72到其他核心往返时间、对吗？

主机内核 A72是 A72、用于启动发送的数据并回显。

[报价 userid="642242" url="~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1487488/tda4al-q1-tda4al-ipc-userspace-performace-question/5714778 #5714778"]    3.不同的数据大小是什么意思? 为什么不同尺寸有不同的性能？ 是由内存副本引起的吗？[/QUOT]

有  

Unknown 说：

4. 我的测试日志显示"往返延迟(usecs)= 102675"、结果是102ms、对吧？ 我认为这是很差的性能！

性能数字基于 BIOS 而不是 Linux。 您将 BIOS 与 Linux 进行比较的数据不正确。

BIOS 是基本操作系统、而不是 Linux 或任何类型的 HLOS。

此致

Tarun Mukesh

大家好、 Tarun Mukesh：

   谢谢您的评论！

   这是一个不错的方法。 我可以对 rpmsg_char_simple 执行什么操作？ 减小数据大小？ 还有其他理想吗？ 因为往返时间太长！ 或任何其他建议方式？

您好！

让我来检查一下、然后返回给您。

此致

Tarun Mukesh

您好！

我检查了 Linux 代码、我们正在测量发送呼叫前和接收消息后的时间。

clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &ts_current);
		ret = send_msg(rcdev->fd, (char *)packet_buf, packet_len);
		if (ret < 0) {
			printf("send_msg failed for iteration %d, ret = %d\n", i, ret);
			goto out;
		}
		if (ret != packet_len) {
			printf("bytes written does not match send request, ret = %d, packet_len = %d\n",
				i, ret);
		    goto out;
		}

		ret = recv_msg(rcdev->fd, 256, (char *)packet_buf, &packet_len);
		clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &ts_end);
		if (ret < 0) {
			printf("recv_msg failed for iteration %d, ret = %d\n", i, ret);
			goto out;
		}

send_msg()从用户空间调用内核级 API 导致 Linux 操作系统中的延迟、但我们无法在 Linux 操作系统端避免这种情况。

在另一端 R5F 上、当使用 MCU1_0时、sciserver (强制任务)的优先级高于 IPC_ECHO_TEST；如果在 IPC_ECHO_TEST 任务与 sciserver 之间发生任何上下文切换、则可能会导致延迟一段时间。

也许您可以用仅含 IPC_ECHO_TEST 任务的其他任意 R5F 内核进行检查、看看从中得到的更多数据。

此致

Tarun Mukesh

大家好、 Tarun Mukesh：

   根据您的评论、我 在 MCU R5F 和 MAIN R5F 上测试 rpmsg_char_simple。 主 R5F 性能电池低于 MCU R5F。 但它似乎仍然具有大约70ms 的更大往返时间。

   我如何改进它？ 因为我有一个应用 场景：

     1. MCU R5F 将从 CAN 总线获取 CAN 数据。

     2.如果发生某种紧急问题,将通过 IPC 从 A72向 MCU R5F 或从 MCU R5F 向 A72发送通知。

   因此、我们需要快速验证 IPC 通知往返时间。 对于 IPC 的快速响应时间、您有何建议？   

在 MCU 域 R5F 上测试：rpmsg_char_simple -r 0 -n 10000

发送消息#3194:你好那里3194!
收到的消息#3194：往返延迟(usecs)= 89515
你好!
发送消息#3195:你好那里3195!
收到的消息#3195：往返延迟(usecs)= 106435
你好、那里3195！
发送消息#3196:你好那里3196!
收到的消息#3196：往返延迟(usecs)= 88340
你好!
发送邮件#3197:你好,那里3197!
收到的消息#3197：往返延迟(usecs)= 87755
你好、3197！
发送消息#3198:你好,那里3198!
收到的消息#3198：往返延迟(usecs)= 88600
你好!
发送邮件#3199:你好那里3199!
收到的消息#3199：往返延迟(usecs)= 88045
你好、3199！
发送消息#3200:你好那里3200!
收到的消息#3200：往返延迟(usecs)= 88680
您好！3200！
发送消息#3201:你好那里3201!
收到的消息#3201：往返延迟(usecs)= 87420
您好！3201！
发送消息#3202:你好那里3202!
收到的消息#3202：往返延迟(usecs)= 87950
您好！3202！
发送消息#3203:你好那里3203!
收到的消息#3203：往返延迟(usecs)= 88345
您好！3203！
发送消息#3204:你好,那里3204!
收到的消息#3204：往返延迟(usecs)= 89440
您好！3204！
发送消息#3205:你好那里3205!
收到的消息#3205：往返延迟(usecs)= 89575
您好！3205！
发送消息#3206:你好那里3206!
收到的消息#3206：往返延迟(usecs)= 88855
您好！3206！
发送消息#3207:你好,那里3207!
收到的消息#3207：往返延迟(usecs)= 87800
您好！3207！
发送消息^C
在处理信号2时进行清理和退出
应用程序未关闭某些 rpmsg_char 器件
收到的消息#3227：往返延迟(usecs)= 87670

主 域 R5F 内核上的测试0：rpmsg_char_simple -r 2 -n 10000

发送消息#2839:你好那里2839!
收到的消息#2839：往返延迟(usecs)= 64900
您好、2839！
发送消息#2840:你好那里2840!
收到的消息#2840：往返延迟(usecs)= 63945
您好！2840！
发送消息#2841:你好那里2841!
收到的消息#2841：往返延迟(usecs)= 65010
您好！2841！
发送消息#2842:你好那里2842!
收到的消息#2842：往返延迟(usecs)= 64365
您好、2842！
发送消息#2843:你好,那里2843!
收到的消息#2843：往返延迟(usecs)= 80690
您好！2843！
发送消息#2844:你好那里2844!
收到的消息#2844：往返延迟(usecs)= 61355
你好、2844！
发送消息#2845:你好那里2845!
收到的消息#2845：往返延迟(usecs)= 60140
您好！2845！
发送消息#2846:你好那里2846!
收到的消息#2846：往返延迟(usecs)= 60560
你好、2846！
发送消息#2847:你好那里2847!
收到的消息#2847：往返延迟(usecs)= 60920
您好！2847！
正在发送消息#^C
在处理信号2时进行清理和退出
应用程序未关闭某些 rpmsg_char 器件
收到的消息#2875：往返延迟(usecs)= 64185

主 域 R5F 内核1上的测试：rpmsg_char_simple -r  2 -n 10000

收到的消息#2806：往返延迟(usecs)= 86785
您好！2806！
发送消息#2807:你好那里2807!
收到的消息#2807：往返延迟(usecs)= 71070
你好、2807！
发送消息#2808:你好那里2808!
收到的消息#2808：往返延迟(usecs)= 68415
您好！2808！
发送消息#2809:你好那里2809!
收到的消息#2809：往返延迟(usecs)= 68440
您好！2809！
发送消息#2810:你好那里2810!
收到的消息#2810：往返延迟(usecs)= 67645
您好！2810！
发送消息#2811:你好那里2811!
收到的消息#2811：往返延迟(usecs)= 69080
你好、2811！
发送消息#2812:你好那里2812!
收到的消息#2812：往返延迟(usecs)= 69955
你好、2812！
发送消息#2813:你好那里2813!
收到的消息#2813：往返延迟(usecs)= 68945
你好、2813！
发送消息#2814:你好那里2814!
收到的消息#2814：往返延迟(usecs)= 68880
您好、2814！
发送消息#2815:你好那里2815!
收到的消息#2815：往返延迟(usecs)= 68595
你好、2815！
发送消息#2816:你好那里2816!
收到的消息#2816：往返延迟(usecs)= 68195
你好、2816！
发送消息#2817:你好那里2817!
收到的消息#2817：往返延迟(usecs)= 68075
你好、2817！
发送消息#2818:你好那里2818!
收到的消息#2818：往返延迟(usecs)= 68145
你好、2818！
发送消息#2819:你好那里2819!
收到的消息#2819：往返延迟(usecs)= 68630
你好、2819！
发送消息#2820:你好那里2820!
收到的消息#2820：往返延迟(usecs)= 68445
你好、2820！
发送消息#2821:你好那里2821!
收到的消息#2821：往返延迟(usecs)= 68000
你好、2821！
发送消息#2822:你好那里2822!
收到的消息#2822：往返延迟(usecs)= 67890

您好！

对于 Linux OS 端、没有任何需要修改的地方、这就是内部所需的时间。

Unknown 说：

发送消息#2845：您好！2845！
收到的消息#2845：往返延迟(usecs)= 60140

在这里你几乎达到60毫秒,你的期望是多少?

在 R5F 端、您可以将 IPC 保持为最高优先级的任务、以获得更好的结果。 但是、根据 MCU R5F、您应该将 sciserver 设置为最高优先级、而不是任何其他任务。

此致

Tarun Mukesh

大家好、Tarun Mukesh：

   感谢您的评论和建议！

   我预计 IPC 往返延迟的平均值应为40ms (往返延迟)。 我可以这么做吗？

   如何测量从 SOC 到 MCU 的往返时间以及每个段上花费的时间？ 我想对它进行测量、以便知道在哪里花费很长时间。 例如、userspace 到内核空间需要很多时间。 如何测量？

大家好、 Tarun Mukesh：

   纠正了我的预期绩效。

   SoC 到 MCU 必须在40ms 内定期发送数据。 一个数据包中包含3000字节的数据大小。

   2. MCU 到 SOC 必须在10ms 内定期发送数据。 一个数据包中200字节的数据大小。

   作为我们的目标、SOC 到 MCU 数据大小为3000字节、但 IPC 最大值为496 (512-16)字节。 正如我所知、似乎有另一种通过 IPC 发送共享存储器数据地址的方法。 不通过 IPC 发送数据。 您是否有任何示例代码供我参考？

 

你(们)好  

   我指的是网站 software-dl.ti.com/.../developer_notes_ipc.html

• 为了减少延迟和/或发送更大的缓冲区、建议将指针/句柄/偏移量从离子堆传递到更大的共享存储器

   有任何示例吗？

您好！

[报价 userid="642242" url="~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1487488/tda4al-q1-tda4al-ipc-userspace-performace-question/5724939 #5724939"]

• 为了减少延迟和/或发送更大的缓冲区、建议将指针/句柄/偏移量从离子堆传递到更大的共享存储器

   有任何示例吗？

[报价]

SDK 中没有这样做的示例。

[报价 userid="642242" url="~/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1487488/tda4al-q1-tda4al-ipc-userspace-performace-question/5724872 #5724872"]   作为我们的目标、SOC 到 MCU 的数据大小是3000字节、但 IPC 最大值是496 (512-16)字节。 正如我所知、似乎有另一种通过 IPC 发送共享存储器数据地址的方法。 不通过 IPC 发送数据。 您是否有任何示例代码供我参考？

无参考代码。

Unknown 说：

 如何测量从 SOC 到 MCU 的往返时间以及每个细分市场上花费的时间？ 我想对它进行测量、以便知道在哪里花费很长时间。 例如、userspace 到内核空间需要很多时间。 如何衡量？

它在内核中花费的时间非常多地用于 Linux 操作系统。 由于操作系统驱动程序 API 不会进行更改或修改、因此这通常不会有太大帮助。

目前您正在 R5F 内核上使用 IPC_ECHO_TEST、它不是优化的、打印需要很长时间、并且 sciserver 是最高优先级。

在自定义 R5F 应用中、您需要将 IPC 任务保持为最高优先级并优化代码、而不打印任何控制台并检查响应时间。

您是否使用 R5F 代码编写了定制应用程序？

此致

Tarun Mukesh

大家好、 Tarun Mukesh：

     如果能做任何事情、我将尝试查看 ipc_echo_test！

   我看到另一个案例介绍了 rpmsg_char_zerocopy。 似乎可以在远程内核和 SoC 端之间发送更大的数据。 这是否也适用于 TDA4？ 我可以使用它吗？

https://git.ti.com/cgit/rpmsg/rpmsg_char_zerocopy/ 

大家好、 Tarun Mukesh：

   感谢您发送编修。 我将首先关闭案例。 我将创建新案例的另一个问题。 非常感谢您的帮助！